Не понимаю, чем читают тебя люди.
Неужели не ясно, что ты, когда пишешь о вастаках, не осуждаешь какой-нибудь реально существующий народ (ведь и в дортонионцах есть кавказские черты) и даже не ислам как таковой, а именно те обычаи, о которых там и открыто говорится, что они плохие. Многоженство, презрение труда. Не как аттрибуты какого-либо народа или религии, а сами по себе.
В общем он ведь и Толкина в том же обвиняет, если я его правильно поняла. Толкин писал Мордор с СССР, значит ненавидел не систему КГБ, доносительства, преследование верующих и что там еще было, а СССР как таковой? Или все-таки у Толкина этот критик понял, в чем дело, а у тебя - нет?
Неужели не ясно, что раз уж он сам пишет, что очень часто представители одного народа считают представителей другого народа грязными, то вряд ли твои дортонионцы могут быть такими супер-современными и просвещенными, что относятся к другой культуре с пониманием и уважением? И ведь Берен рассуждает разумно и вовсе не считает, что они все "исчадия ада"...
Однако о том, что во время написания книги ты сама изменилась, и собственно, наверное, стала более зрелым автором, ты ведь и сама говорила...

Наверное, когда читаешь критику, надо себя спрашивать "хочу ли я допускать, чтобы люди его уровня и склада понимали мою книгу именно так?" Если неправильно понимают тебя те, для кого ты в первую очередь написала, если нужны дополнительные сведения, чтобы вычитать из книги то, что ты имела в виду, тогда дело плохо. Но если тебя неправильно понимают предвзятые и невнимательные люди, которые к тому же не любят Силмариллион, а только ВК, то, я думаю, надо принимать это к сведению, но ничего больше.