Observator - один из тех критиков, что в чужом глазу сучок видят, а у себя бревна не замечают. Все его претензии по поводу текста надуманны и рождены, мне думается, завистью. Ибо сам писать не умеет. Я по поводу текста могу сказать многое: сразу видна огромная работа и чувство слова, то, что эльфы называют "ламатьявэ". Читается легко, и смысл предложений не теряется, что бы там ни утверждал Observator. Может, он просто не умеет читать? Или привык читать что-то типа Незнанского или Воронина. Но спорить с такими бесполезно.
Конечно, есть в тексте и мелкие недочеты, но у кого их нет? У того же Толстого, коего предлагают за образец, ляпов в текстах куда как больше.
А что касается содержания - претензии вообще высосаны из пальца. Во всяком случае, претензии именноэтого товарища.