Наблюденьице

[morreth]

Каждому писателю, если он хоть немного рубит фишку, известно, что два лютейших врага любого текста - это пассивный залог и глагол "был".

Нет, я понимаю, что конструкции и с этим глаголом и пассивные конструкции нужны и неизбежны, но с ними есть одна проблема - при писании они норовят размножиться и втиснуться туда, где они совсем не нужны. И при обработке текста рашпилем их приходится выпиливать из таких мест.

Я каждый раз удивляюсь: почему я не могу их выпилить еще на стадии писания? В смысле ну просто не употреблять где не надо?

Comments

[nasse.livejournal.com]

А как же "морда была перекошена"? :)

Можешь перечислить те случаи, когда эти конструкции по делу?

[morreth.livejournal.com]

Когда никак иначе не скажешь.

[logist2010.livejournal.com]

А почему "лютейший"? Пассивный залог, во всяком случае, я обожаю.
Например "Ошарашен неожиданностью, он отступил". Звучит немного по-англоязычному, да. Зато экономно.
За что выпиливать? Раз есть в русском языке, так на что-то нужны. ИМХО.

[morreth.livejournal.com]

Да нужны, конечно. И я не говорю, что выпиливаю пассивные конструкции везде.
Но они, как правило, перетяжеляют предложение.

[maria-beata.livejournal.com]

Вот по дороге едет ЗИМ,
и им я буду задавим!

Учитесь у классиков и ничего не стесняйтесь. :-)))

[estellgreydaw.livejournal.com]

я имею привычку перечитывать написанный кусок. Ну в смысле - написала абзац-два, или диалог, и тут же перечитываю, смотрю, не забыла, не упустила ли чего. И тут-то эти все "он сказал, она ответила" и "был" выпиливаются

[tramarim.livejournal.com]

Глагол "был" враг наш!
Помню как меня моя шефиня за него гоняла! Теперь он у меня выпиливается автоматически.

[http://users.livejournal.com/_shazy_/]

Если выпиливать сразу - есть риск намертво застрять там, где он, сцука, не выпиливается.

[ingwall.livejournal.com]

А ещё "который". :)

[urs-lan.livejournal.com]

via Найджел Воттс "Как написать повесть"

Писание не является одноразовым процессом. Есть два вида деятельности, связанных с работой над повестью, и путание одного с другим может привести к неприятным последствиям. В фазе "вдохновения" писатель ловит идею из воздуха, а в фазе "ремесленной" упорядочивает свой пойманный образ так, чтобы он имел какой-то смысл. Первую фазу я называю писанием, вторую - редактированием. Очень важно не соединять их друг с другом, то есть не редактировать во время писания. Если ты относишься к людям, которые начинают исправлять первую часть предложения, не дописав его еще до конца, то ты пытаешься быть одновременно и творческим, и упорядоченным., а это два противоположных понятия. Одновременное писание и редактирование текста есть, как бег с одновременным завязыванием шнурков на ботинках: собственно, можно продвигаться вперед, но без каких либо надежд на успех.
Такое путание областей представляет самую большую проблему для большинства начинающих писателей. Собственно, редактирование текста необходимо для создания цельного произведения искусства, но оно является второстепенным относительно фазы вдохновения. В конце концов, редактировать можно только то, что было предварительно написано. Если твой внутренний редактор вырвется из-под твоего контроля, то от твоей повести могут остаться только зачеркивания.