О многострадальном органе: случай так называемого вранья
О многострадальном органе: случай так называемого вранья
Господа озабоченные судьбой органа.
К вашему сведению, существует такая штука, как Единый государственный реестр судебных решений Украины. Куда занесены все-все-все судебные решения, которые принимались в нашей богоспасаемой державе со дня ее основания.
"Дело о Свято-Николаевской (Брянской) церкви" легко находится по ключевым словам.
Судебное решение, по которому сейчас идет хипеш, находится здесь:
http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/11033979
Для тех, кто плохо понимает украинский язык и не разбирается в юридическом лексиконе, я поясню суть дела.
Данное судебное решение представляет собой отнюдь не приказ "Органный зал у голода отнять, и злым попам отдать", а - сюрприз! сюрприз! - МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ между общиной верующих и руководством органного зала.
Условия этого соглашения таковы:
1. Право собственности на здание признается за общиной Свято-Николаевской Церкви.
2. Община предоставляет сотрудникам зала и зрителям право беспрепятственного доступа в здание.
Вот этот пунктик я специально выделяю жирненьким и подчеркиванием, чтобы никто не сказал "а я не заметил".
Всем видно? Все запомнили? То есть, концерты, на которые ходит 15-20 человек, а с приездами знаменитостей - 50, будут продолжаться. Ура. Десять лет они будут продолжаться, это как минимум, потому что такой срок указан в соглашении.
3. Общине запрещено проводить какие-либо изменения в конструкции здания.
4. Община обязуется пальцем не трогать драгоценный орган.
Вот как реально обстоят дела.
Любой, кто рассказывает, что орган вот-вот разобьют, фрески замажут, стулья повыкидывают - нагло врет.
Поиск судебного решения в реестре занял у меня 6 минут 11 секунд.
Но орать "долой-долой попов", не разобравшись в сути дела, гораздо интереснее, правда?
И Википедия - прекрасный источник знаний - это ж не госреестр какой, а целая Википедия!
Господа озабоченные судьбой органа.
К вашему сведению, существует такая штука, как Единый государственный реестр судебных решений Украины. Куда занесены все-все-все судебные решения, которые принимались в нашей богоспасаемой державе со дня ее основания.
"Дело о Свято-Николаевской (Брянской) церкви" легко находится по ключевым словам.
Судебное решение, по которому сейчас идет хипеш, находится здесь:
http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/11033979
Для тех, кто плохо понимает украинский язык и не разбирается в юридическом лексиконе, я поясню суть дела.
Данное судебное решение представляет собой отнюдь не приказ "Органный зал у голода отнять, и злым попам отдать", а - сюрприз! сюрприз! - МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ между общиной верующих и руководством органного зала.
Условия этого соглашения таковы:
1. Право собственности на здание признается за общиной Свято-Николаевской Церкви.
2. Община предоставляет сотрудникам зала и зрителям право беспрепятственного доступа в здание.
Вот этот пунктик я специально выделяю жирненьким и подчеркиванием, чтобы никто не сказал "а я не заметил".
Всем видно? Все запомнили? То есть, концерты, на которые ходит 15-20 человек, а с приездами знаменитостей - 50, будут продолжаться. Ура. Десять лет они будут продолжаться, это как минимум, потому что такой срок указан в соглашении.
3. Общине запрещено проводить какие-либо изменения в конструкции здания.
4. Община обязуется пальцем не трогать драгоценный орган.
Вот как реально обстоят дела.
Любой, кто рассказывает, что орган вот-вот разобьют, фрески замажут, стулья повыкидывают - нагло врет.
Поиск судебного решения в реестре занял у меня 6 минут 11 секунд.
Но орать "долой-долой попов", не разобравшись в сути дела, гораздо интереснее, правда?
И Википедия - прекрасный источник знаний - это ж не госреестр какой, а целая Википедия!

no subject
no subject
Знаешь, Оль, не мечи бисера перед свиньями. Там нужно задать один единственный вопрос: вы, вот лично вы, сколько готовы пожертвовать на ремонт здания в аварийном состоянии? Пожалуйста, документально, с готовностью брать финансовые обязательства. Если "есть друг-меценат" -- фигня вопрос, такое слово с него. Ах, не готовы, только поорать хоцца? Значит, на орган вам плевать, вам инфоповод нужен.
Ты знаешь, я крайне критично отношусь к РПЦ и присным -- но таких, как по ссылке, просто ненавижу.
no subject
no subject
no subject
А у православных ведь вообще-то не должно быть в храме никаких инструментов, даже колокольня стоит отдельно.
no subject
Мне кажется, что не нужно вообще пытаться ни в чем убеждать таких крикунов, а сразу подбирать факты для справки. Вот ты рассказываешь, какой достойный человек настоятель церкви; кого ты хочешь убедить? Их убеждать невозможно, их можно только прижучить.
no subject
Он боец. Когда мы с ним обсуждали это по телефону, он сказал, что я вообще не должна становиться в позу пьющей лани и что-то там перед кем-то там оправдываться, не должна им вообще ничего писать: если они не могут сами нарыть госреестр, то они сами себе бакланы. Он их презирает еще больше, чем я. Что, наверное, для священника нехорошо, но за семь лет этой войны парень отрастил себе чело "как алмаз, который крепче камня". То есть да, в моих глазах он достойный человек - но со всеми этими он разговаривал бы, боюсь, только матом.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject