По ходу разговора с камшистами

[morreth]

возник вопрос, который нельзя задать на фантлабе, ибо переход на личности. Вопрос такой: неужели "успешная социальная система" дает опубликоваться даже тем, кто пишет "притензии" и путается в элементарных спряжениях глагола?

Comments

[carel-savoy.livejournal.com]

Это проблема корректора. Главное, чтобы после корректуры хорошо читалось, а значит, хорошо продавалось. Эта цель достигнута, сборник очень приятно скомпонован.

[predark.livejournal.com]

Мне попадались изданные книги, которые редактор/корректор вообще, видимо, не трогал. Три раза одно и то же слово в двух соседних предложениях (не могу вспомнить конкретного примера, каюсь, но очень резало глаз), странно расставленные запятые, просто неправильное употребление выражений вполне обиходной лексики - язык авторов был не богат; путаница с временами, к слову, куда большая, чем с падежами. При этом как минимум один из этих авторов был заявлен как студент с профильным образованием по художественному переводу.

Брат, сам корректор, предположил, что политика издательства такова - если текст в ворде весь сплошняком красным не подчёркивается, то его отправляют в печать. А на вычитке и правке экономят - всё равно серия дешёвая.

[carel-savoy.livejournal.com]

Слыхал от пишущих людей, что по сегодняшним меркам надо благодарить за корректора, если он вам не наставит новых ошибок в текст.

[morreth.livejournal.com]

А самому грамоту знать - так зачем. Это наука не дворянская.

[carel-savoy.livejournal.com]

А сам всегда ошибок понаделаешь. Где опечатаешься, где увлечёшься переформулировкой и не согласуешь спряжения, и чем длиннее текст, тем этого больше. Грамотный корректор плюс редактор не помешают и гению.

[estera.livejournal.com]

+1