Несогласие в частностях

[morreth]

Литература, как и искусство в целом, сама по себе никого и ничему не учит. В противном случае, человечество давно эволюционировало бы в беззаветных альтруистов, а прекраснодушные немцы, подарившие миру ветвистую идеалистическую философию, плеяду блестящих композиторов и немецкий же романтизм, единогласно выгнали бы Гитлера на мороз.

По первому вопросу повестки дня - ППКС. А по второму вопросу - категорически не согласна. Как раз по немецкой идеалистической философии и по немецкому романтизму оч-чень хорошо видно, что Гитлер был в Германии чуваком не случайным.

Comments

[lar-1983.livejournal.com]

А мне как-то кажется, что и первое утверждение высосано из пальца.
Чего он хочет, чтоб человек прочитал книжечку и стал суперальтруистом, а раз не становится, то и "не учит"?
Литература вполне себе "учит" на общекультурном уровне, культура определяет сознание, а сознание определяет бытие ничуть не меньше, чем бытие сознание.
Товарищи отрицающие прогресс в этих областях, обычно, не замечают, что, если сравнивать с известной историей - живем мы в эпоху невиданного мира, процветания и расцвета культуры, и не совсем себе представляют чего стоили человеческая жизнь и свобода лет этак 500, да и 200, назад.
Ну, или, если и представляют, как-то преуменьшают вклад культуры во все это дело.
Мол, вся эта технология и социальная организация сами по себе зародились, без всяких гуманитарных глупостей.