да я поняла о чем речь, но по мне так скучно все равно. да, классика, но это никого никак не характеризует особо, по крайней мере по другим высказываниям там тоже все ясно. литературные приколы наверно трудны для моего ЧЮ :-))
Я знаю "живьем" несколько очень хорошо образованных людей, хороших, даже блестящих, специалистов в своей области, не прочитавших ни одной художественной книги (кроме того, наверное, что в школе читать заставляли). Я тоже считаю такое образование несколько однобоким, хотя, с другой стороны, по собственной инициативе эти люди, как правило, не высказывают суждений в области литературы. Не то гуманитарии, готовые (не все и не всегда) высказаться по любой научной проблеме...
Ну вы, конечно, человек девственный, но тот, сколько я о нем слышал, все-таки хоть что-то читал! Первые же речи этого профессора рассеяли всякие мои сомнения. Его нельзя не узнать, мой друг!
самое забавное, что чел реально считает себя мерилом качества литературного творчества Паустовский годится, Булгаков нет при этом никаких собственных достижений в этой области не имеется
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
no subject
no subject
литературные приколы наверно трудны для моего ЧЮ :-))
no subject
http://vitus-wagner.livejournal.com/591217.html
no subject
no subject
no subject
в бутылкув дискуссию.no subject
ВОт и...
"Мелкий фельетонист", ага....
no subject
no subject
А!!!
no subject
no subject
Все-таки литературное нужно оставлять литературе, иначе бьет в обе стороны.
no subject
Паустовский годится, Булгаков нет
при этом никаких собственных достижений в этой области не имеется
no subject