![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Боже, я люблю Корнуэлла-3
Еще одна причина моей любови нежной - правильная передача сословных отношений в означенный период времени.
Как солдаты поначалу относятся к лейтенанту Шарпу? Они его НЕНАВИДЯТ. Почему? Потому что он выслужился из рядовых.
Заметим - не офицеры его ненавидят (офицерам на него большей частью пофигу, пока он своими подвигами не привлекает к себе внимание Веллингтона), а солдаты.
Пленник современной ментальности написал бы все наоборот - у него солдаты бы с самого начала любили Шарпа, живое доказательство того, что, приложив старания, каждый может достичь... и ты пы. Мало кому приходит в голову, что фразу-то надо додумывать до конца: "может достичь, но НЕ ДОСТИГ".
На самом деле английские солдаты времен Наполеона не просто принимали командование дворян как должное - но и не понимали, как вообще можно ставить вопрос иначе. Если офицер, выслужившийся из солдат, ТАКОЙ ЖЕ КАК ТЫ - то КАК ЕМУ ПОДЧИНЯТЬСЯ? Подчиняться не стыдно тому, кто РОЖДЕН повелевать. Джентльмену. Пусть он даже молод и не опытен или вообще полная какашка в военном деле. Именно сословное разделение, как это ни парадоксально звучит в наше время, щадило гордость солдат: они подчинялись не потому что хуже, а потому что рождены подчиняться. Джентльмен командовал не потому что он лучше их - а потому что рожден повелевать.
Ясный пень, выходец из солдатской среды был свидетельством обратного: "Я смог подняться до офицера, ты - нет, значит, я лучше, а ты хуже". Поэтому выходцев из солдатской среды старались не заводить, а если уж приходилось - не продвигать. Сиди в лейтенантах на квартирмейстерской должности. Считай подштанники. Им не давали командование, потому что солдаты из не любили и не хотели подчиняться.
Поэтому выходцы из солдат, получив офицерское звание, начинали бухать. И Уэлсли, будущий Веллингтон, дарит Шарпу подзорную трубу - на пропой.
Обожаю Корнуэлла.
Как солдаты поначалу относятся к лейтенанту Шарпу? Они его НЕНАВИДЯТ. Почему? Потому что он выслужился из рядовых.
Заметим - не офицеры его ненавидят (офицерам на него большей частью пофигу, пока он своими подвигами не привлекает к себе внимание Веллингтона), а солдаты.
Пленник современной ментальности написал бы все наоборот - у него солдаты бы с самого начала любили Шарпа, живое доказательство того, что, приложив старания, каждый может достичь... и ты пы. Мало кому приходит в голову, что фразу-то надо додумывать до конца: "может достичь, но НЕ ДОСТИГ".
На самом деле английские солдаты времен Наполеона не просто принимали командование дворян как должное - но и не понимали, как вообще можно ставить вопрос иначе. Если офицер, выслужившийся из солдат, ТАКОЙ ЖЕ КАК ТЫ - то КАК ЕМУ ПОДЧИНЯТЬСЯ? Подчиняться не стыдно тому, кто РОЖДЕН повелевать. Джентльмену. Пусть он даже молод и не опытен или вообще полная какашка в военном деле. Именно сословное разделение, как это ни парадоксально звучит в наше время, щадило гордость солдат: они подчинялись не потому что хуже, а потому что рождены подчиняться. Джентльмен командовал не потому что он лучше их - а потому что рожден повелевать.
Ясный пень, выходец из солдатской среды был свидетельством обратного: "Я смог подняться до офицера, ты - нет, значит, я лучше, а ты хуже". Поэтому выходцев из солдатской среды старались не заводить, а если уж приходилось - не продвигать. Сиди в лейтенантах на квартирмейстерской должности. Считай подштанники. Им не давали командование, потому что солдаты из не любили и не хотели подчиняться.
Поэтому выходцы из солдат, получив офицерское звание, начинали бухать. И Уэлсли, будущий Веллингтон, дарит Шарпу подзорную трубу - на пропой.
Обожаю Корнуэлла.
no subject
no subject
http://www.csforester.narod.ru/page12.htm
no subject
у нас с точностью до вообще наоборот. Ну ты знаешь. И для меня это единственный вариант нормы, так что вот такое воспринимается как извращение - хочется а ля лантерне нуждающихся - а о русской и прусской армии я вообще не говорю... или говорю в стиле Гриуа.
Нет, ну как после этого любить что-то еще, кроме Империи, епт!
no subject
no subject
А вообще войны Империи - такое долгое дело, что очнеь турдно (мне лично трудно) вынести единый вердикт. Слишком много правды за 20 лет беспрестанной войны. Вот "Рекрут 13 года" Эркманна-Шатриана - правда, и очень страшная. Но и Марбо с его "Что за армия, в которой солдаты требуют для себя в качестве привилегии права идти первыми на врага" -это тоже правда, и еще какая. Потому что раненый Марбо там командир среднего звена, начэска, он собственно командует полком, который получил привилегию - то есть которому не дали отдохнуть ваще! А полк, котоырй получил отдых, уставной отдых, вместо того чтобы опять скакать-мочить-захватить 14 пушек - бухтит на начальников и дико недоволен, мол, обошли. А все потому, что ты стоишь в этой армии ровно того, чего стоишь...
меня дико вперло, как в первые годы Республики из армии выгоняли командующих-"джентльменов" и набирали их тех, кто хорошо служил, а военные дворяне, котоыре реально хотели служить Франции, возвращались и поступали в качесте рядовых. Почувствуйте сто отличий от огромного количества иных. И через два-три года эти Шарли-Антуаны Лассали и генералы Марбо снова оказывались там, откуда были сняты, и даже выше, дослужившись с нуля. Потому что если человек этого стоит, он там окажется...
Ну и все мои любимые маршалы как на подбор - Ней, Ланн, Мюрат, Сульт в общем тоже - дослужились сами. Единственным исключением был бы - Лассаль... если бы. И побыл 3 дня- Понятовский...