Мне какие-то вещи, которые ты в прошлом постинге на эту тему приводила в качестве примера канцелярита, показалось просто признаками бедности языка. Возможно, бедности языка человека, читавшего в жизни мало книг и много документов.
Но это именно бедность языка и неумение употреблять слова правильно (последним, кстати, грешат и весьма грамотные авторы, свеженький пример - потрясающее словосочетание "потрава столицы").
Для того, чтобы быть "канцеляритом" плохому языку некоторых современных фантастов не хватает точности, уместности и некоторой виртуозности в употреблении выражений типа: "Оптимизация всех и последующая стандартизация выживших с целью создания вместо существующего высокозатратного многообразия бардаков эффективного единообразия безобразий".
на нынешней Грелке я принципиально не дочитывала рассказы, написанные канцеляритом. И, что характерно, кандидатов на голосование набралось ровно столько, сколько мест в топе. Все остальное было либо унылым говном, либо канцеляритской гадостью.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Но это именно бедность языка и неумение употреблять слова правильно (последним, кстати, грешат и весьма грамотные авторы, свеженький пример - потрясающее словосочетание "потрава столицы").
Для того, чтобы быть "канцеляритом" плохому языку некоторых современных фантастов не хватает точности, уместности и некоторой виртуозности в употреблении выражений типа: "Оптимизация всех и последующая стандартизация выживших с целью создания вместо существующего высокозатратного многообразия бардаков эффективного единообразия безобразий".
no subject
no subject
no subject
а в словарь им посмотреть было слабо, значит...
no subject