![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Поздравляю, Сережа
Ты - носитель двойной морали. А я - эталон истеричного убожества. Так сказали у нас за спиной люди, которые боятся сказать нам это в лицо.
Господа todesser и skuns, вы "гівно, а не самураї". Двуличная трусливая мразь. Думаю, вам совершенно незачем ходить в ЖЖ к такому истеричному убожеству, как я. Посему - бан.
Господа todesser и skuns, вы "гівно, а не самураї". Двуличная трусливая мразь. Думаю, вам совершенно незачем ходить в ЖЖ к такому истеричному убожеству, как я. Посему - бан.
Я не о той полемике :-)
Ольга, Вы с "этой публикой" полемизируете - заочно. Так же как и они с Вами - тоже заочно. Вполне возможный метод - большинство газет озвучивают лишь свою точку зрения, не давая места альтернативным комментариям :-) Просто "полемикой" это можно назвать лишь при условии ознакомления читателя с оппонирующими газетами - с каждой отдельно взятой стороны это "пропаганда", не диалог, а два монолога ;-) И мне просто не совсем понятно, почему заочную "пропаганду" в ЖЖ Ариоха Вы считаете недопустимой, в Вашем ЖЖ - допустимой вполне. Обращаю внимание - я имею в виду не само содержание или правильность тезисов одной и другой стороны - а само Ваше ОДНОСТОРОНЕЕ неприятие ЧУЖОЙ полемики именно по признаку ЗАОЧНОСТИ.
Насчет "христианскости" и "ублюдочности" можно поговорить попозже :-)
У меня есть оч-чень большие вопросы относительно прозвучавших в Вашем ЖЖ сомнений относительно того, что "соблюдать Закон по отношению к тем, кто этот закон не признает - не обязательно", который во все времена был главным базисом для "борьбы с неверными", "не нашими" и прочими "внешними" ;-)
Пока же я еще раз подчеркиваю, что однозначно не приемлю выражения, прозвучавшие с обоих сторон в Вашей взаимной полемике.
Я искренне приношу Вам извинения за цитирование оскорбительного термина, если это Вас задело :-( В оправдание приведу лишь тот факт, что Вы САМИ, фактически, процитировали его в "шапке" этого треда.
Более того, заверяю Вас со всей ответственностью - к "постановке диагнозов" я отношусь крайне серьезно и считаю совершенно недопустимым полемическим методом.
Тем более, что испытал это на "своей шкуре", когда уважаемая Ольга Мареичева на треде о Стругацких находчиво привела блестящее стихотворение Франсуа Вийона о "дурне" в применении к Вашему покорному слуге (потом, правда, извинилась - но характерно, что лишь Сергей Худиев, если не ошибаюсь, мягко ее опроверг, остальные, в том числе Вы - восприняли это как вполне допустимую характеристику ;-)) )
В следующий раз мне пришлось довольно долго спорить насчет допустимости применения слова "бред" к моим мыслям ( к счастью, конфликт очень быстро был улажен и никаких претензий к его участникам у меня сейчас нет :-) )
Поэтому уверяю Вас - постановка дигнозов невротических (истерия, психастения, невроз навязчивых состояний), психотических (шизофрения с ее синдромами галлюцинаций, бреда, парафрении и проч.) расстройств; олигофрении (имбецильность, дебилизм, идиотия), психопатии (очень много вариантов) а также остальных "психиатрических" глав ВОЗовской "Международной Классификации Болезней и Физических Недостатков 10-го пересмотра" и отечественных наработок в этой области - без заключения комиссии авторитетных специалистов и решения суда - лично для меня однозначно ассоциируется с "карательной психиатрией" - от Бенкендорфа, "поставившего диагноз" Чаадаеву до "тюремных психушек" Андропова.
Что, правда, не мешает мне изредка "зеркалить" - если собеседник пытается говорить исключительно на "психиатрическом" языке - впрочем, относясь и к нему и к предмету его оценки с равным искренним уважением :-)
Сорри за длинную фразу :-)
С богословской же точки зрения, там же, на треде о Стругацких, я привел цитату из Евангелия.
" Я говорю вам, что всякий, гневающийся на брата своего напрасно, подлежит суду; кто же скажет брату своему: 'пустой человек', подлежит синедриону; а кто скажет: 'безумный', подлежит геенне огненной" (Мф.22:5).
Как видите, еще в те времена отношение к оценке умственных способностей ближних , их "пустоты" (бессмысленности), равно, как и "напрасного гнева" - крайне негативно оценивалось нашим Спасителем ;-)
**Ариох, Скунс и Тодессер получили свое по заслугам - первый за гадкую манеру ведения дикуссии, двое других - за брань в моей адрес за моей спиной.**
"Гадкую манеру" оценить не могу - не читал, а вот насчет "заочной брани" - написал выше. Здесь вышеуказанных господ оценивают тоже, не как ангелов :-)