То есть, берутся требования и пожелания, высказываемые мужчинами в разных ситуациях, подаются так, будто высказываются одновременно, причём каждым мужчиной или большинством из них, после чего из искажённых предпосылок делается логичный вывод, что следование этому >верный путь к шизофрении То есть, эмоции вполне понятны, и основания для таких высказываний есть, но ход рассуждений, на мой взгляд, сомнителен.
Ну вот имеется, предположим, у мужчины жена, которая "спокойна, весела, приветлива, терпелива". Он ее бросает или там любовницу заводит. Его спрашивают -- чего так? А он -- "ну, это хорошо, что жена у меня такая, но так мне скучно, а вот если бы когда надо она была страстная и капризная, непоследовательная и властная -- на руках бы носил!"
Вот женщины и пытаются вычислить, что ж это за такая женщина, которую бы любимый на руках носил и на сторону не глядел -- хотя бы по его мнению.
Кстати, этот список еще добрый. Мне вот попадался еще дивный атрибут: "изюминка". "Должна быть в женщине загадка..." Матерно ругаться хочется, как услышу. Список выше хоть выполнить можно -- мне случалось выполнять; а ту загадку с изюминкой как изволите изображать?
Грустно, но разве к "настоящему мужчине", который, как известно, чуткий, нежный и деликатный, по при этом умудряется быть настойчивым, наглым и добиваться своего, постоянно работает, но неотступно находится рядом, умеет принимать решения и отвечать за них, но делает лишь то, что хочет женщина (мысли при этом нужно уметь читать на расстоянии, это обязательно), знать, что такое кабалка и дремель, и при этом цитировать Блока, и так далее, и так далее, не предъявляется ли подобное?
Самое интересное, что начинаешь пользоваться удивительным успехом у противоположного пола, когда бросаешь нахрен бесплодные попытки соответствовать этим требованиям.
А вообще самой лучшей иллюстрацией к таким темам, имхо, является тот фрагмент в "Терминаторе", где Героиня смотрит на сего робота, вожжающегося с ея сыном, и думает: а вот из этого получился бы самый хороший отец...
Вывод, сделанный мною в тот гениальный момент просмотра кины, очевиден: идеальным кем-то может быть только робот.
Я очень хорошо помню ее нарратив, потому что он меня в свое время потряс. Она говорит себе: этот робот не напьется, никогда не обидит мальчика, не позволит никому другому его обидеть, никогда его не бросит - а требовать от мужика большего в наше время - это непозволительная переборчивость.
Заниженная планка ослабляет и без того слабый исходник. Если тебя и таким примут, был бы слегка красивше обезьяны, то зачем вообще стараться быть лучше?
Её нарратив звучал бы действительно как снижение требований - кабы зрители при том всём не видели кажущегося многим рассветно-прекрасным Шварцнеггера. А так - нехилая часть нарратива как бы подразумевается))
Подлость в том, что любовь -- она такая, принимает таким, какой есть. Только последнее время мысль о том, что любовь стоит того, чтобы стараться быть ее достойным, как-то не закрадывается в общественную идеологию.
Впрочем, справедливости ради, любовь, о которой раньше писали саги, нынче зовут зависимостью и призывают лечить, так что все в порядке.
Справедливости ради - Настоящий Мужчина(тм) - зверь не менее страшный и задалбывающий жизнь. Про самовосстанавливающуюся девственность - мне вспомнилась Драупади, которая была столь благочестива и упорна в медитациях, что восстанавливала девственность после первой ночи с каждым из пяти братьев-Пандавов, так что самому младшему тоже удалось провести ночь с девственной Драупади.
Обычный лабильный циклоид с неглубокой гипотимной фазой, делов-то :) Сегодня я терпеливая, а завтра капризная, вчера была в супермини, а сегодня слоняюсь нечесаная по дому в мужниной майке, но так как я по жизни п...ц какая привлекательная и обаятельная, то и в майке тоже, в начале месячного цикла смущаюсь от слова "сосок", а в период овуляции - супергетера и порнозвезда. Ну и так далее - главное, фазу не перепутать :) А кто перепутал - тот сам козел и ненастоящий мужчина.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
no subject
>верный путь к шизофрении
То есть, эмоции вполне понятны, и основания для таких высказываний есть, но ход рассуждений, на мой взгляд, сомнителен.
no subject
Ну вот имеется, предположим, у мужчины жена, которая "спокойна, весела, приветлива, терпелива". Он ее бросает или там любовницу заводит. Его спрашивают -- чего так? А он -- "ну, это хорошо, что жена у меня такая, но так мне скучно, а вот если бы когда надо она была страстная и капризная, непоследовательная и властная -- на руках бы носил!"
Вот женщины и пытаются вычислить, что ж это за такая женщина, которую бы любимый на руках носил и на сторону не глядел -- хотя бы по его мнению.
Кстати, этот список еще добрый. Мне вот попадался еще дивный атрибут: "изюминка". "Должна быть в женщине загадка..." Матерно ругаться хочется, как услышу. Список выше хоть выполнить можно -- мне случалось выполнять; а ту загадку с изюминкой как изволите изображать?
no subject
Самое интересное, что начинаешь пользоваться удивительным успехом у противоположного пола, когда бросаешь нахрен бесплодные попытки соответствовать этим требованиям.
no subject
а у химиков есть идеальный газ. Существует в теории :)
no subject
Вывод, сделанный мною в тот гениальный момент просмотра кины, очевиден: идеальным кем-то может быть только робот.
Примите, и проч.
Не совсем
Re: Не совсем
был бы слегка красивше обезьяны,то зачем вообще стараться быть лучше?Re: Не совсем
Re: Не совсем
Впрочем, справедливости ради, любовь, о которой раньше писали саги, нынче зовут зависимостью и призывают лечить, так что все в порядке.
no subject
Про самовосстанавливающуюся девственность - мне вспомнилась Драупади, которая была столь благочестива и упорна в медитациях, что восстанавливала девственность после первой ночи с каждым из пяти братьев-Пандавов, так что самому младшему тоже удалось провести ночь с девственной Драупади.
no subject
no subject