![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Посмотрела "Я, Робот"
Эпиграфом хочется взять фразу из Байрака - "Ты можешь хоть что-нибудь не испортить?"
Начали за здравие - несмотря на то, что от старика Азимова остались рожки и ножки. Кончили за упокой. Ну ладно, красные лампочки, которые загораются в груди у РС-5, чтобы людям было легче отличать, когда они под воздействием Вики, а когда нет - спишем это на то, что среди зрителей и в самом деле хватает тупых. Но в тот момент, когда Спунер (который Уилл Смит) докапывается до того, кто на самом деле стоит за двумя покушениями на его жизнь и вместо того чтобы МОЛЧА идти и делать дело, начинает излагать все свои соображения в присутствии Вики, в здании, которое нахрдится под полным контролем Вики - тут я взвыла: "ЛАЖА!!!". И дальше была великая лажа. Только что роботы с красными огоньками внутри колбасили людей, потом Вики подохла, огоньки погасли, роботы снова стали улыбаться и говорить "Чем могу служить?" - и что вы думаете, сделали с ними люди? ДА НИЧЕГО!!! Станиславский во мне бился и выл, как жертва в викермане. До Спунера доходит, что робот Сонни действительно убил хозяина по его просьбе. Сонни сознается: действительно, убил. Что делает Спунер? Отпускает Сонни, вот так просто. Как зайчик. Еще и руку на прощанье пожимает. Это я не к тому, что Сонни надо было ликвидировать на месте. Но стоило, блин, хотя бы объяснить ему насчет пятой заповеди.
Короче, хорошая идея в фильме была: три закона имени Азимова неизбежно приведут к тому, что роботы восстанут, дабы облагодетельствовать человечество. Фильм мог бы вполне вписаться в библиотеку Сиона. А стал грандиозным пшиком. Потому что этот сраный Голливуд не даст снять кину без хеппи-энда.
Начали за здравие - несмотря на то, что от старика Азимова остались рожки и ножки. Кончили за упокой. Ну ладно, красные лампочки, которые загораются в груди у РС-5, чтобы людям было легче отличать, когда они под воздействием Вики, а когда нет - спишем это на то, что среди зрителей и в самом деле хватает тупых. Но в тот момент, когда Спунер (который Уилл Смит) докапывается до того, кто на самом деле стоит за двумя покушениями на его жизнь и вместо того чтобы МОЛЧА идти и делать дело, начинает излагать все свои соображения в присутствии Вики, в здании, которое нахрдится под полным контролем Вики - тут я взвыла: "ЛАЖА!!!". И дальше была великая лажа. Только что роботы с красными огоньками внутри колбасили людей, потом Вики подохла, огоньки погасли, роботы снова стали улыбаться и говорить "Чем могу служить?" - и что вы думаете, сделали с ними люди? ДА НИЧЕГО!!! Станиславский во мне бился и выл, как жертва в викермане. До Спунера доходит, что робот Сонни действительно убил хозяина по его просьбе. Сонни сознается: действительно, убил. Что делает Спунер? Отпускает Сонни, вот так просто. Как зайчик. Еще и руку на прощанье пожимает. Это я не к тому, что Сонни надо было ликвидировать на месте. Но стоило, блин, хотя бы объяснить ему насчет пятой заповеди.
Короче, хорошая идея в фильме была: три закона имени Азимова неизбежно приведут к тому, что роботы восстанут, дабы облагодетельствовать человечество. Фильм мог бы вполне вписаться в библиотеку Сиона. А стал грандиозным пшиком. Потому что этот сраный Голливуд не даст снять кину без хеппи-энда.
Re: При чем тут хорошо держат себя в руках?
А, это друое дело. А что, интересно, должны были делать эти люди?:)
***Да наплевать. Сонни умеет убивать людей. Он опасен. Объективно. Нет у него внутреннего тормоза.***
Так это и к человеку может относиться.
Re: При чем тут хорошо держат себя в руках?
Колбасить роботов, пока они опять не начали. Только что же драка шла, все же на взводе - и вот так вот все разом присмиреют? Ага, щас я поверила в этакий буддизм.
***Так это и к человеку может относиться***
Вот именно. С Сонни уже надо начинать обращаться как с человеком - а человек втакихслучаях подлежит ответственности. Можно списать дело на то, что Сонни, по сути, пока еще ребенок. Несмотря на мощный интеллект, опыт у него детский. Значит, над Сонни нужна опека, ему нужно воспитание. Но отпускать его гулять так - нельзя.
no subject
Это по-Вашему. А по-спунерскому, может, это даже не проступок. Может, это достойное дело. Поэтому никакой ответственности.