morreth: (Default)
morreth ([personal profile] morreth) wrote2010-04-16 10:45 pm

(no subject)

http://mi3ch.livejournal.com/1696909.html

выиграл Оруэл: он сильнее пугал, и его будущее "не сбылось"...

[identity profile] beaver-cherokee.livejournal.com 2010-04-16 07:49 pm (UTC)(link)
У Хаксли или у Уэллса? ;)

[identity profile] audiart.livejournal.com 2010-04-16 08:41 pm (UTC)(link)
Уж точно не у Честертона: тот промахнулся еще дальше :-)

[identity profile] cancerogen.livejournal.com 2010-04-16 07:56 pm (UTC)(link)
Блаженны верящие, что Оруэлл писал про СССР.

[identity profile] o-huallachain.livejournal.com 2010-04-16 08:19 pm (UTC)(link)
Сильнее чем кто?

[identity profile] leo-refantasy.livejournal.com 2010-04-17 04:19 am (UTC)(link)
Хаксли впечатляет, надо зачитать. А Оруэлл не впечатлял еще по прочтению.

[identity profile] tatiana-siver.livejournal.com 2010-04-17 09:16 pm (UTC)(link)
Оруэлл изначально был слишком неправдоподобен, его прогнозы сбыться (точно так, как описаны)и не могли.
Но электронные средства оплаты, биометрические паспорта - это всё более жёсткий конроль за частной жизнью людей. А тоталитарная политкорректность ещё себя покажет во всей красе.

Ужас, описанный в книге Хаксли, или недооценили, или посчитали утопией (некоторые). А что: никакой безработицы, общественных конфликтов, всеобщая гигиена, регулярный безопасный секс, до 60-ти - почти никакого старения, никаких проблем с детьми, приятные наркотики. Чего ещё надо? Вот к этому и стараются прийти.

[identity profile] deto4k.livejournal.com 2010-04-18 01:33 pm (UTC)(link)
Оруел пугал не тем что надо, что в 50-х ХХ ст. доказал Л.Козер.
А Хаксли не учел еще одного: что между плохим и хорошим люди будут добровольно выбирать красивую обертку