![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Оно же жгеть напалмом по христианству
http://zhurnal.lib.ru/k/kot_b/christianity.shtml
"И самый корень бабства - здесь. Не в меркантильности, истеричности, мелочности, изворотливости, слезливости и хитрости - а в этой грёбанной сфере женского бессознательного, возводящего тривиальную функцию деторождения на сакральный, космический уровень, делающий его предметом поклонения: мол, материнство - это святое. Ибо из этого неизбежно следует, что всё остальное (например, призвание мужчины, его способности, его талант, который, кстати, Иисус Христос категорически не советовал зарывать в землю - Мф., 25, 14 - 29) - суть профанное, низменное, что может обрести некую относительную ценность лишь тогда, когда всячески это "святое" обслуживает. . . И когда Иисус говорит, что "враги человеку домашние его" - то под человеком Он подразумевает мужчину и _т_о_л_ь_к_о_ мужчину (в древнем мире по другому и не было). Враги - те, кто тянет человека "вниз", требуют от него стать просто "кормильцем". Христианство так и не привило человечеству творческий дух, так и не стало оно обоснованием мужской системы ценностей, и в первую очередь - творчества"
Все-таки Хорни права - ужас перед женщиной как порождающей силой реально существует, и зависть к этой женской функции - тоже.
"И самый корень бабства - здесь. Не в меркантильности, истеричности, мелочности, изворотливости, слезливости и хитрости - а в этой грёбанной сфере женского бессознательного, возводящего тривиальную функцию деторождения на сакральный, космический уровень, делающий его предметом поклонения: мол, материнство - это святое. Ибо из этого неизбежно следует, что всё остальное (например, призвание мужчины, его способности, его талант, который, кстати, Иисус Христос категорически не советовал зарывать в землю - Мф., 25, 14 - 29) - суть профанное, низменное, что может обрести некую относительную ценность лишь тогда, когда всячески это "святое" обслуживает. . . И когда Иисус говорит, что "враги человеку домашние его" - то под человеком Он подразумевает мужчину и _т_о_л_ь_к_о_ мужчину (в древнем мире по другому и не было). Враги - те, кто тянет человека "вниз", требуют от него стать просто "кормильцем". Христианство так и не привило человечеству творческий дух, так и не стало оно обоснованием мужской системы ценностей, и в первую очередь - творчества"
Все-таки Хорни права - ужас перед женщиной как порождающей силой реально существует, и зависть к этой женской функции - тоже.
no subject
no subject
Смотря где, смотря когда. "Древность" - это 4 тысячи лет (даже немного больше) и весь земной шар.
И вы путаете. Клеопатра - египтянка и язычница, а мы про Палестину и иудеев (хотя период более-менее подходит).
В Палестине я могу припомнить гораздо больше, чем одну женщину. Начиная от пророчицы Деворы заканччивая Иродиадой (если о периоде до 1 в. н. э.) Если же мы говорим не только об иудейках, но и о римских и эллинистических женщинах - список будет почти бесконечен.
К тому же, в древней Палестине, нанимая мужчину и женщину для одной и той же работы, было принято платить им одинаковую сумму - существенное достижение по сравнению с современной Россией, вам не кажется?
Древние женщины были существенно глупее современных, древние мужчины были значительно умнее современных, или есть еще варианты?
Люди были такие же. Противозачаточные средства были развиты заметно хуже. Поэтому подавляющее большинство женщин большую часть своей взрослой жизни находилось либо в декретном отпуске либо в отпуске по уходу за ребенком.
Хотя бизнес-леди все равно было больше, чем сейчас.
Что касается выборных должностей - ваш пример не сосвем корректен для Палестины 1 в. Там имело место сложное равновесие римской власти и местной олигархии. Но в обоих иерархиях на должности в местном управлении не избирались, а назначались.
В более ранний период были женщины, которые пользовались не только реальной, но и формальной политической властью. Например, та же пророчица Девора.
no subject