![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Сермяжная правда
http://sapojnik.livejournal.com/804271.html
Из "Москаля на черной волге" в самом деле мог бы получиться хороший аттракцион, если бы авторы - сценарист, режиссер, продюсер - хоть чуть-чуть верили в то, что они делают.
Вот почему говнофэнтези все-таки читают в количествах? Потому что авторы говнофэнтези таки верят в то, что пишут. Да, вера их примитивна. По меткому выражению юзера pascendi,
В большинстве читанных мною в последнее время фантастических (и фэнтезийных) романов мысль ровно одна: какой крутой главный герой и как он лихо всех побеждает (слабо замаскированная под "борьбу бобра с ослом" -- именно так!). И эту мысль авторы любят всеми доступными им способами.
Действительно, мысль эта совсем нехитрая. И действительно, авторы ее любят! Ведь любят же, ять! В полный рост! И эта любовь передается читателям. Я уже сказала все,что могла, про такую любовь и такого читателя, но нельзя же отрицать того, что она есть!
Когда я смотрела про москаля на черной волге, я все время думала- ну, почему не привлекли к созданию сценария? Я бы полюбила этот сюжет! Онвоснове своей простой, добрый и бесхитростный, и герои (и злодеи!) у меня получились бы не такими мудаками. Например, ябы дожала линию Старых Ученых. Они бы у меня добровольно помогали Диме творить добро и чинили ему побитый в схватках со злодеями волгарь. И вправляли бы ему мозги в случае особо впечатляющих косяков. И были бы достойны своих актеров. И девушка была бы не такая обтуза вагина, и "плохиш" вокруг нее побегал бы рысцой гора-а-аздо интенсивнее.
Потому что я их любила бы. А создатели фильма их не любили.
Из "Москаля на черной волге" в самом деле мог бы получиться хороший аттракцион, если бы авторы - сценарист, режиссер, продюсер - хоть чуть-чуть верили в то, что они делают.
Вот почему говнофэнтези все-таки читают в количествах? Потому что авторы говнофэнтези таки верят в то, что пишут. Да, вера их примитивна. По меткому выражению юзера pascendi,
В большинстве читанных мною в последнее время фантастических (и фэнтезийных) романов мысль ровно одна: какой крутой главный герой и как он лихо всех побеждает (слабо замаскированная под "борьбу бобра с ослом" -- именно так!). И эту мысль авторы любят всеми доступными им способами.
Действительно, мысль эта совсем нехитрая. И действительно, авторы ее любят! Ведь любят же, ять! В полный рост! И эта любовь передается читателям. Я уже сказала все,что могла, про такую любовь и такого читателя, но нельзя же отрицать того, что она есть!
Когда я смотрела про москаля на черной волге, я все время думала- ну, почему не привлекли к созданию сценария? Я бы полюбила этот сюжет! Онвоснове своей простой, добрый и бесхитростный, и герои (и злодеи!) у меня получились бы не такими мудаками. Например, ябы дожала линию Старых Ученых. Они бы у меня добровольно помогали Диме творить добро и чинили ему побитый в схватках со злодеями волгарь. И вправляли бы ему мозги в случае особо впечатляющих косяков. И были бы достойны своих актеров. И девушка была бы не такая обтуза вагина, и "плохиш" вокруг нее побегал бы рысцой гора-а-аздо интенсивнее.
Потому что я их любила бы. А создатели фильма их не любили.
no subject
В "Человеке-пауке", с которого ЧМО слизано, мысль в два вершка глубиной - но режиссер в детстве был фанатом этого комикса и до сих пор его любит, и в кадре эта любовь ЕСТЬ. Хотя Рэйми - именно производственник. Производственнику ведь ничто не мешает любить то, что он производит.
Рейми
Re: Рейми
Про Варкрафт ничего не знаю.
no subject
*Хотя Рэйми - именно производственник. Производственнику ведь ничто не мешает любить то, что он производит.* - а вот тут весьма тонкая грань между художником и производственником. Пекарь массово пекущий пирожки вполне может быть фантатом своего дела. И работать не потому что кулинарный техникум закончил, а потому что нравится. Да, на "эксклюзивную продукцию" его пирожки не потянут. Но все равно будет вкусно.