![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Складывается впечатление, что Могултай - это два разных человека
Один - умница и аналитик, а второй - феерический болван, с огромным запасом начитанной эрудиции и полным неумением сложить два и два - ну, типа Онотоле.
И спят они по очереди. И первый, когда бодрствует, пишет нечто вроде этого:
http://wyradhe.livejournal.com/76830.html
- иронично, прикольно, хлестко.
а второй, когда заступает на смену - сочиняет павтосную хунью в таком духе:
http://mareicheva.livejournal.com/636104.html?thread=4893384#t4893384
То есть, человек перелопатил нефиговый объем текстов о Цветаевой, об Эфроне и их окружении - наваял с десяток объемных постингов - и совершенно нихуа об этих людях не понял. В частности, не понял того, что разговора в формате "дорогой, а теперь вытащи и кончи в сторону" между ними быть не могло. При всем стихотворном эксгибиоционизме Цветаевой.
Это не потому что тогда у женщин не было выбора, а потому что Сергей с Мариной выпасали у себя в головах нажористых тараканов. С тараканами Эфрона не все понятно, но Цветаева оставила достаточно обширный автобиорафический материал, чтобы можно было сделать ясный вывод: процесс тырканья писей в писю представлялся ей настолько невозвышенным, что единственным оправданием ему могла быть только Всепоглощающая Сытырасть, когда любовники вот как бы даже не отдают себе отчета в том, что с ними происходит, их как бы вот несет этакой вот волной. Можно даже в биографии не лазать, этот образ отчетливо складывается из стихов: секс должен происходить в состоянии некоей одержимости, опьянения, вихря чувств, остальное - грязь.
А в вихре чувств разве скажешь партнеру "дорогой, вытащи и кончи в сторонку"? Да никак.
Что же касается тараканов Эфрона... В самых откровенных письмах к Родзевичу Цветаева упоенно вспоминает, как он (Радзевич, в смысле) ласкал и целовал ее грудь. Вспоминает как о чем-то таком, что ну прямо - о-о-о!
То есть, Сергей Эфрон элементарно мог не знать, чего ему в постели руками-то делать. И говорить про каких-то нгуни и какой-то интеррапт.... ну как-то даже смешно.
И спят они по очереди. И первый, когда бодрствует, пишет нечто вроде этого:
http://wyradhe.livejournal.com/76830.html
- иронично, прикольно, хлестко.
а второй, когда заступает на смену - сочиняет павтосную хунью в таком духе:
http://mareicheva.livejournal.com/636104.html?thread=4893384#t4893384
То есть, человек перелопатил нефиговый объем текстов о Цветаевой, об Эфроне и их окружении - наваял с десяток объемных постингов - и совершенно нихуа об этих людях не понял. В частности, не понял того, что разговора в формате "дорогой, а теперь вытащи и кончи в сторону" между ними быть не могло. При всем стихотворном эксгибиоционизме Цветаевой.
Это не потому что тогда у женщин не было выбора, а потому что Сергей с Мариной выпасали у себя в головах нажористых тараканов. С тараканами Эфрона не все понятно, но Цветаева оставила достаточно обширный автобиорафический материал, чтобы можно было сделать ясный вывод: процесс тырканья писей в писю представлялся ей настолько невозвышенным, что единственным оправданием ему могла быть только Всепоглощающая Сытырасть, когда любовники вот как бы даже не отдают себе отчета в том, что с ними происходит, их как бы вот несет этакой вот волной. Можно даже в биографии не лазать, этот образ отчетливо складывается из стихов: секс должен происходить в состоянии некоей одержимости, опьянения, вихря чувств, остальное - грязь.
А в вихре чувств разве скажешь партнеру "дорогой, вытащи и кончи в сторонку"? Да никак.
Что же касается тараканов Эфрона... В самых откровенных письмах к Родзевичу Цветаева упоенно вспоминает, как он (Радзевич, в смысле) ласкал и целовал ее грудь. Вспоминает как о чем-то таком, что ну прямо - о-о-о!
То есть, Сергей Эфрон элементарно мог не знать, чего ему в постели руками-то делать. И говорить про каких-то нгуни и какой-то интеррапт.... ну как-то даже смешно.
no subject
Кроме того, в системе Могултая, насколько я ее понимаю, оценка людей и их поступков от внутренних свойств этих людей практически не зависит; поэтому для него логично рассматривать невозможность в этом деле сугубо в техническом аспекте, а отнюдь не в психологическом.
no subject
no subject
А еще как-то моя гинеколог предположила, что естественные методы - это именно вот это вот. :))) Мучительно пытаюсь понять, что ж тут естественного. Не получается.
С другой стороны, опрос же был как раз про _не сработавший_ способ, так что оно и логично, что чаще всего не срабатывает то, чему и не положено, как бы... :)
no subject
no subject