Это очень примитивный подход, считать, что когда у человека депрессия, он обязательно будет писать депрессивные вещи. Определенные корреляции есть, и думаю, что опытным глазом душевное состояние написавшего прекрасно читается, но вот не так в лоб и напрямую. Я иногда вижу в книгах отражения реальной жизни автора, но они скорее проявляются всякими мелкими штрихами. Если книг несколько, то там, например, может повторяться какая-то фраза или ситуация, а то и вовсе второстепенная деталь (букет мелких розовых хризантем у Андрея Валентинова, конфликт с двумя женщинами и фраза про "малахольного гения" у Рыбакова) и т.п., и вот это, имхо, говорит о том, что человека что-то чувствительно зацепило в реальности. И еще я замечала, что всякие пережитые человеком трудности, если и появляются в текстах, то не по горячим следам, а по мере их переживания - год-два-три и т.п. И сначала эта буря эмоций выглядит несколько ненатурально или гротескно, а только потом автор уже как-то ее анализирует и может убедительно о ней рассказать. Помните, как Джулия в "Театре" пытается сбрасывать реальные эмоции в роль, которую играет? Вот, кстати, первый "Гарри Поттер" четкий пример книги, которая писалась в эмоциональном раздрызге и помогала автору себя собрать. (И эмоции в тексте направлены на ситуацию, которая не обязательно похожа на реальную.)
Кстати, замеченное у Макса Фрая "Чем паршивее Максу, тем грубее его шутки" тоже для многих верно...