Рашен армагеддец

[morreth]

Пробежала глазами еще два романа, которые выйдут у "Крылова" в "Атомном городе" - "Еда и патроны" и "Черный день".

Оба написаны лучше, чем "Мародер", а "Черный день" - лучше, чем "Еда и патроны", но ёп же ж вашу мать, как из всех дыр торчат авторские комплексы!

То есть, поймите меня правильно - я читала разные образцы жанра, от хард-классики ("Мальвиль", "На последнем берегу", "Свободное владение Фарнхэма") до мистики ("Противостояние" Кинга и его клон, сделанный Мак-Каммоном, "Письма метрвого человека" Рыбакова). Жанр не располагает к излишнему оптимизму, и требовать его глупо.

Но только у русскоязычных авторов можно встретить такие овердозы унылого нытья. "Ауууууу, мы, русские, самые нищаааааааасныеееее! Меррррссссские американссссы приговорили нас к уничтожееееениююююууууу! Ааааа, да за шо же за шо же за шо жееееее!"

Это нытье сильно портит в том числе и хорошие вещи - тот же "Черный день", например. Так и хочется встряхнуть автора за плечи и сказать:

- Мужик! Ты чего так убиваешься? Никто вас пока не трогает! Эту бяку-закаляку кусачую ты сам из головы выдумал, чего ты с такой силой ее боишься?

Почему-то буржуинский армагеддец ни разу не вызывал такого желания, хотя мрачняк порой был тот еще. Последним образцом жанра, читанным совсем недавно, был Дэвид Герролд. Автор из "крепких середняков", "Хайнлайн для бедных", как я сформулровала - но все же не меньше, чем "Хайнлайн для бедных". С жанровой чистотой там не особо хорошо - армагеддец приходит людям не только по итогам их собственных дел, но и от инопланетян. Однако в той части, где он приходит от их собственных дел (инопланетяне начинают вторжение уже в пост-апокалиптическиий мир), Герролд с читателем не заигрывает и на слезную желёзку ему не давит. Кто виноват в сложившейся ситуации - спрашивают себя его герои, и сами же себе отвечают: мы, американцы, виноваты. Мы слишком долго и бесстыдно наслаждались своим богатством на глазах живущего впроголодь мира - и слишком расслабились, полагая себя самыми сильными и неуязвимыми.

Это может соответствовать истинному положению дел, может не соответствовать - но этот пафос вызывает уважение. Пафос "какие все сволочи, продали и предали нас хороших" - не вызывает.

И вот тут настораживает то, что издатели рассматривают этот тренд как самый перспективный. Социальный заказ есть. Нация нуждается в пафосных плакальщиках, раздирающих себе грудь и посыпающих головы радиоактивным пеплом.

Ребята, я вам адын умный вэщь скажю, только вы не обижайтесь, ладно? Нытиков не уважают. Большими буквами: НЫТИКОВ НЕ УВАЖАЮТ.

Comments

мериканский армагеддец

[pishu]

Недавно прочитал давно вышедший и давно переведенный на русский магнус "Когда землей правили сисадмины" (в переводе Карпова "Земля сисадминов") нашего великого активиста Кори Доктороу. Очень точно отражает быт и мировоззрение сисадминов. Не уныло.

[ex-andrey-p.livejournal.com]

Хорошо сказано.

[randis-julia.livejournal.com]

+111
Лучше сказать сложно

[natalie-elm-str.livejournal.com]

К моей подруге приехала тетка из России... Слово за слово завелись на тему Россия-Украина. Так она их всех сразила наповал. Оказывается, если Россия не присоединит Украину (в ближайшем будущем), то мы объединимся с американцами и пойдем на них войной... И это вещает человек с образованием, между-прочим. А вы тут про нытиков :). Там уже "социальный заказ" давно перешел в клиническую стадию. А тараканов на чердаке надо постоянно подкармливать :).

[morreth.livejournal.com]

Ну, жанр "надувная Америка и электро-Европа" вообще вне обсуждения.

[hedgehog-red.livejournal.com]

Ой ну не надо вот про "там" и "тут". Подавляющее большинство сейчас людей, с которыми я общаюсь - украинки. Из Крыма, из Харькова, из-под Киева, из Ровно. Тут они все, естественно, объединяются, чтобы жить стало полегче и повеселее. Кто-то из них яро голосовал за Януковича, а наша няня - работала на избирательной кампании Ющенко.
Но мы с ними совершенно нормально общаемся, некоторые из них уверены, что с нами как с государством Россия можно только воевать, не взирая на то, какая лично я, Наташа, хорошая и милая, но я ж не считаю, что "у них там соцзаказ". У американцев соцзаказ тоже есть, наверняка. Государство без пропаганды не живёт. Об этом Редфорд снял неплохой фильм, как мне показалось "Львы для ягнят". Просто с чьими-то взглядами этот заказ совпадает. Да, чьи-то и формирует, но это не повод делить мир на здесь и там.

[hedgehog-red.livejournal.com]

По-моему, это как-то коррелирует с неуспешностью мужской, на которую я у себя жаловалась.
А национальная тема тут вторична.

[geralt.livejournal.com]

Но получается, что неуспешность именно у русских мужчин (сравнительно с американцами хотя бы), если согласиться со сравнительным анализом Моррет.

[taisin.livejournal.com]

В фантастике - да, соглашусь, это русская специфика. А вот если не с фантастикой других стран сравнивать, а с мейнстримом... За американскую современную литературу не скажу, не знаю, а вот во французской, например, царит нытье и парад комплексов.
С выводом же Моррет согласна полностью.

[hedgehog-red.livejournal.com]

Про Францию точно

[hedgehog-red.livejournal.com]

А это всё равно отнюдь не следствия какой-то национальной идеи, даже если исходить из предпосылки, что у русских она сейчас именно такова (я с этим не согласна, ну да ладно)
Это уж, скорее, всё идёт в ход к тому, чтобы это настроение оправдать. В том числе и национальный, такой удобный, вопрос.

[lynx-cancer.livejournal.com]

Мужская неуспешность виновата в том, что это пишут. А национальная идея -- в том, что это печатают.

[hedgehog-red.livejournal.com]

Судя по отзывам Моррет - написано неплохо. Так что нет причин не печатать.
Если уж чего в чём виновато, то только в оттенках,а не вообще в сюжете и книге.

[taisin.livejournal.com]

Дык это не соцзаказ, это желание себя пожалеть :) Что вот мы хорошие, но вот такой трындец на нас напал, айай. Оно погано, но имхо немного лучше, чем "мы такие плохие и надо всем скопом убицца ап стену". С базовой установкой "я хороший и нормальный" в перспективе можно куда-то выгрести.

[morreth.livejournal.com]

Беда в том, что это позиционируется как чтиво для настояШШых муШШын.

[taisin.livejournal.com]

Дык у тех, кто позиционирует, возможно те же комплексы, что и у авторов :) Им нравится? нравится. Они же "настояШШие муШШыны"? а как же! Ну вот и. :)

[0lenka.livejournal.com]

Да в "Черном дне" не торчат авторские комплексы, они составляют основу сюжета, я бы сказала :)
Про безымянных героев особенно понравилось. По-любому практически все человеческие жертвы на их совести, но - Герои и ниипет.
Ведь если припомнить завязку сюжета - американцы даже в смелых фантазиях автора на геноцид не замахивались, а высокоточным оружием поразили административные и военные объекты; гражданское население только без телефонов осталось. А еще раньше, как один из героев с умилением вспоминает, посадили каких-то вякающих правозащитников, разогнали пару никому не нужных газетенок и, на минуточку, вторглись в независимое государство :) За что и получили, гуманно и высокотехнологично.
Нет же, нашлись безымянные герои и принялись окучивать вражеские города. И понеслось, конечно. Но все равно американцы виноваты :)))
За что люблю современных авторов - так это за то, что авторы свои комплексы вскрывают с хирургической точностью, но выводов все равно не делают.