Нет, все-таки дискуссии - это что-то с ем-то

[morreth]

"Посмотри на характер взаимодействия, который там вырисован. Жидкость течёт _вниз_. Всегда. Исключения - капиллярный эффект (но он работает только очень локально) и испарение с последующим переносом (но его в почве нет).
А мы рассматриваем воздействие самой нижней реки региона на высокие степи. Каким образом ты полагаешь устроить телепортацию воды в почве на сотни метров вверх?"

Все природоведение человек в школе явно проспал.

Большая река питается сотнями маленьких рек и тысячами ручьев.
Что происходит, когда часть русла большой реки отводят?
В основном русле уровень понижается.
Чем это оборачивается для малых речек и ручейков?
БольшАя часть из них пересыхает, не дойдя до основного русла.
А ведь окрестную степь питает не сама река. Окрестную степь питают именно они. И когда они пересыхают - начинается опустынивание земли.

Comments

[igdrazil.livejournal.com]

Хитрість в тому, що течія в річці залежить від ухилу ложа, тобто від різниці у висотах суміжних ділянок, а не від різниці взагалі між витоком та устям. Тобто якщо у великій річці рівень понизиться на 3-4 метри чи навіть на 5-6 то водоспад в усті звісно пришвидшить течію річки в нижніх кількох кілометрах, але це не значить що на усьому її протязі вона раптом помітно зросте. Звісно якщо річечка 10-15 кілометрів і тече власне по долині великої річки... але ж ми говоримо про досить довгу річку яке тече в степу.

[morreth.livejournal.com]

Та біс його знає, про яку річку ми говоримо - на хфорумі географія щодня міняється.

[igdrazil.livejournal.com]

Я виходжу з того що дано, а дана ситуація впливу великої річки на притоки, причому притоки які течуть через степи які розташовані НЕ в долині великої річки.