Надыбала в Уделе ссылку

[morreth]

http://elementy.ru/news?newsid=430894

Понравилось вот что:

"Картина Якопо Бассано «Добрый самаритянин», 1592 год. Как показали эксперименты, вероятность того, что человек поведет себя в похожей ситуации как «добрый самаритянин», не зависит от его религиозности".

Христиане и люди, просто хорошо знакомые с Писанием, уже поняли, в чем шутка юмора. Остальным объяснять надо? :)

Comments

[geralt.livejournal.com]

Ну почему шутка юмора, может они как раз хотели мысль Христа доказать научно? :)

[taki-net.livejournal.com]

Ну что же, камрады впервые оказались правы. Правда, сами об этом не догадались:-)

Рассказик читала: http://www.sch57.msk.ru/~alsu/midrash
(я не могу назвать себя автором, я только с козлиным пергаментом ходил)

[dinni.livejournal.com]

Восторг :-)

[volchik-lamyra.livejournal.com]

Взвизгнула от удовольствия.

[volchik-lamyra.livejournal.com]

Самаритянин был язычником, которого Христос поставил в пример иудеям. В те времена иудеи язычников считали хуже грязи. Презирали, считали воплощением всех пороков и тд. А до него рам мимо прошли два оченно религиозных чувака.

[morreth.livejournal.com]

Ну да.
Только поправка: самаритянин был не язычником, а, с точки зрения иудеев - неправильным монотеистом, не выполняющим Закон во всей полноте и не чтущим Иерусалимский храм. Словом, фиговым верующим он был.

Есть разница.

[thaere.livejournal.com]

Между конфессией самоопределения и "уровнем религиозности". Так что логически утверждение корректно.

Хотя это конкретно я не называю религией, но это уже мои тараканы...

[geralt.livejournal.com]

Ну я вообще-то это и сам знал :) Собственно, как притча, так и её богословское обоснование общеизвестны. Но очевидно не среди ученых, которые проводят такие исследования. Иначе они бы не ломились в открытую дверь.

[volchik-lamyra.livejournal.com]

Ну, то, что разным людям смешны разные вещи, абсолютно нормально. Мне вот тоже иногда непонятно, чего все друзья сидят и ржут, одна я как тормоз глазами хлопаю :)

Исследования на тему того, при каких обстоятельствах люди будут вмешиваться, помогать пострадавшим, пресекать злодейства и тд, а при каких -- молча смотреть, а то и содействовать, осмысленны и интересны. Много лет назад в Америке, не помню точно где и как, но долго насиловали и убивали женщину под окнами домов вечером, на глазах толпы народа, и никто в полицию не позвонил (знакомо звучит, не так ли?). Это всколыхнуло ряд исследований. После войны психологи пытались разобраться, как сотни нормальных, в принципе, на голову немцев были охранниками концлагерей, палачами и тд. Исследовали много разных факторов, пришли к неожиданным и пугающим выводам. Почему бы как один из факторов не исследовать религиозность? На мой взгляд, гипотеза, что религиозное мировоззрение может таки влиять на поведение в данном случае, вполне обоснована: религий много, позиции их разнятся относительно того, стоит ли вмешиваться в чужое дело, если на твой взгляд оно -- злодейство, и тд.