учебник оранжевый :)) Ёкарный бабай! Вы и в правду верите, что где-то аксимомы доказывают и состав евклидовских аксиом разный? :))

//Так я же говорю - если НИЧЕГО не знать об истории. Допустим, у вас только один источник - учебник. Ни фильмов вы не видели, ни газет ни читали...//

и? если единственным источником информации будет один текст, то несоответствие информации текста реальности на мое понимание текста не повлияет. Лишь бы текст был нормальный. Просто из этого текста я усвою воззрения автора, а не объективные факты.
С ПТСР все тоже самое. Книгу с выдуманной историей читают, чтобы понять то, что автор пишет и что он придумал. А не пытаются по придумкам автора вычислить несуществующую реальность, которой за придуманной историей и быть не может :))

//Нельзя понять без ЧКА суть поведения темных и то, почему ЧКА в мире ПТСР быть не может...//

Каких темных? Назовите имена персонажей, чье поведения нельзя понять, не прочитав ЧКА. Мы спросим читателей, как они это поведение поняли. Потом спросим автора, что в это поведение закладывалось. Сверим, правильно ли читатели поняли авторскую идею :)
Ну и конечно, не устану повторяться, что ЧКА, которую Вы читали в реальном мире, в мире ПТСР отсутствует :))

//Вы или ответы не игнорируйте, или чуши не несите, будьте любезны)//

Будьте любезны, процитируйте где и какие ваши ответы я проигнорировала :)
А то ведь опять - голословно все.
А про чушь я спрашивать не буду. Про чушь мы выясним, когда найдется аксиома, озвученного Вами содержания.