Во-первых, Вы еще не доказали АУ. Во-вторых, дисклемймер есть, сделанный по всем традициям литературы. Это то самое предисловие, которое Вы так ругаете, и которое превращает текст в сочинение не-толкиновского персонажа по мотивам толкиновского эпоса, созданное во вселенной, которая может быть устроена, как у Толкина, а может быть устроена по-другому, но старая мифология об ее устройстве совпадает с описанием мира Толкина.
//Еще скажите, что ЧКА во вселенной ПТСР не существует)//
как произведения конкретного автора по мотивам толкиновского мифа? Не существует. Там существует некий идейный аналог. При этом этот аналог построен на основе субъективного восприятия этого комплекса идей, и врядли по мотивам одной ЧКА. Скорее из ЧКА только узнаваемые образы и внешние формы.
no subject
Во-вторых, дисклемймер есть, сделанный по всем традициям литературы. Это то самое предисловие, которое Вы так ругаете, и которое превращает текст в сочинение не-толкиновского персонажа по мотивам толкиновского эпоса, созданное во вселенной, которая может быть устроена, как у Толкина, а может быть устроена по-другому, но старая мифология об ее устройстве совпадает с описанием мира Толкина.
//Еще скажите, что ЧКА во вселенной ПТСР не существует)//
как произведения конкретного автора по мотивам толкиновского мифа? Не существует.
Там существует некий идейный аналог. При этом этот аналог построен на основе субъективного восприятия этого комплекса идей, и врядли по мотивам одной ЧКА. Скорее из ЧКА только узнаваемые образы и внешние формы.