На меня наехали

[morreth]

http://vetka-nn.livejournal.com/185417.html?view=1312841#t1312841
Отут и отут:
http://polusharie.com/index.php/topic,110157.0.html

Сижу и фтыкаю - что побуждает людей брякнуть нечто в воздух, не напрягаясь насчет аргументов? Лишь бы брякнуть?

Нет, я и сама могу. Я вот сегодня на хрена очкастого наехала. Но я-то на него наехала, потому что он мне раньше хаост отдаваил. Всё просто и понятно: мне хвост отдавили, я увидела высунутый кончик хвоста - и тоже постаралась наступить. Третий закон Ньютона. Но в первых двух случаях я людям вообще ничего не сделала. Шозанах?

Comments

[red_2]

По первой ссылке пипл оскорбился за Юнну Мориц. Оскорбился, по-моему, зря - статья про перевод хороша и совершенно не в укор переводчику. Но отношения с любимой поэзией штука сложная.
Для рабочих задач - можно считать, что он ощутил, что ему наступили на хвост, и наступил в ответ. По-моему, был не прав. Но нельзя сказать, что он разразился с ясного неба - скорее, увидел агрессию, где не было, и на неё отреагировал с перехлёстом.

Со вторым сложнее.
Мне иногда случается погрызать чужие тексты. Скажем, во вселенной ЗВ я когда-то неплохо ориентировалась. И у меня есть в голове какая-то картинка той вселенной. И мне прилетает фанфик на погрызть. И я в нём вижу то, что мне кажется косяком и рушит мою картинку ЗВ-шной вселенной. Причём я для себя знаю, что и как надо исправить, чтобы картинка не рушилась. Причём это знание мне не с неба упало - возможно, я несколько дней сидела в Вукипедии и на фэнских сайтах, чтобы разобраться, какие у стар-дестроера габариты и на какой эпической силе он летает. А автор фика мне говорит - не, я оставлю как есть.
Вот тут очень хочется влезть на стену и оттуда громко заорать. :D Я уже знаю, что делать так не надо, что от этого расстройство одно, и что до изобретения прямой трансляции мыслей у меня нет никаких шансов осчастливить автора текста моей картиной мира. Но влезть на стену всё равно хочется.
Обратная картина тоже бывает - когда мои тексты кто-то угрызает, и его картинка явно с моей не совпадает. Но я, побывав в шкуре бета-ридера, уже знаю, что с незнакомым человеком, вызвавшимся отловить в тексте блох, надо обращаться чрезвычайно аккуратно. У него может не быть экспириенса, необходимого, чтобы он сознательно контролировал столкновение своей картинки мира с моей картинкой и не воспылал желанием двинуть мне в глаз за то, что я не хочу тирьямпампамцию заменить на трямтрямцию.

[morreth.livejournal.com]

Так этот ёжик ничего не грыз, в том-то и дело. Ничего умного он про эпоху не сказал - я не Вана, я Дживза имею в виду. По-моему, этот парень тупо переводчик в какой-то импортно-экспортной контрое, которому фишка легла жить в Японии, и он возомнил, что до фига всего знает.

[helgi-litvin.livejournal.com]

Дело такое. Если просишь ошибки с текста. Допустим, некто прочитал и говорит так: фу гавно какое; впрочем, в третьем абзаце с начала и в последнем с конца у вас, посмотрите, две лишних запятых. То ему надо сказать "спасибо" и на этом беседу лучше закончить. Спасибо сказать в любом случае, даже если у тебя это не лишние запятые, а Авторская Пунктуация. Он сделал ровно то, о чем его просили, а мнение волен высказать, легко догадаться, любое, мотивированное, немотивированное, заведомо провокационное, какое хочет. Спасибо искреннее и без подковырок - и необходимо по существу, и силы экономит. Последнее в твоем случае особо существенно.

[red_2]

А, этот. :) Этот, на мой взгляд, с самого начала пришёл поиграть несколько в другую игру. Насчёт игры - это не шутка. Он явно развлекается путём троллинга. Это паршиво, когда не по доброму согласию. Так что с ним не надо разговаривать, если только вы не хотите с ним в это поиграть.
"Не кормите тролля" (с)

Это примерно как молодые собаки играют, кусаясь и сваливая другого в грязь. Это он так устроен, да. Его это развлекает. По-моему, игра, если не по согласию, жестокая и глупая - но людей столько всего развлекает...
Причём, возможно, он просто эмоционально незрел - не понимает, что делает больно, и считает, что с ним играют.

Если бы он, к примеру, был мне интересен, можно было бы поставить парочку экспериментов. На болевые точки, или на то, отчего ему вдруг станет скучно и он заткнётся, или на то, после чего он перестанет кусаться и толкать людей грязными лапами и станет разговаривать как человек.
Скажем (навскидку) можно говорить с ним только гекзаметром. Гекзаметр - штука заразная и несложная, если не стремиться к совершенству формы. Зато можно посмотреть, поймает ли он мячик...

Но если неинтересно - то, хм, это как погодные условия, что ли. Природное явление. Неприятное. Когда дождь идёт, мы же не спрашиваем, шозанах. И не пытаемся с ним общаться, убеждать его. Или зонтик откроем, или под крышу удалимся, или, если уж ни зонтика ни крыши нет, останется только мокнуть и ждать, когда прекратится.