Впрочем, может достаточно будет подробного комментария к каждой заповеди. Скажем, "Не убий" не распространяется на нероженных младенцев, больных стариков, даунов - и обосновать каждый пункт, двумястами страницами расуждений о правомочности этих действий.
Возможно, у меня данные не те, но мне казалось, что те зародыши, которых они наплодили в Корее, в принципе нежизнеспособны и в человеческое существо не могут превратиться ни при каком раскладе, даже если бы кто-то поставил себе такую задачу.
Тогда эти комментарии надо выдать за тексты, написанные не позднее 2 века от Р.Х., указав в предисловии, что в течение многих веков эту истину скрывали алчные и властолюбивые церковники. "Экспонаты кунсткамеры" с удовольствием соблюдают заповеди, если им это удобно. Приятно быть хорошим.
Oleg, я не очень понимаю смысл ваших предложений. Вам, разумеется, прекрасно известно, что христиане вас пошлют лесом с вашими советами, и правильно сделают. Так смысл какой? Послужить мищенью для насмешек? :)
Дружком, а также тузиком иди бобиком Вы можете называть свою собаку. Нет собаки - заведите. А пока что задумайтесь над своим поведением. Анонимов я удаляю. Всех благ.
Извините, а зачем Вы из себя строите умственно недоразвитую личность? Чтобы подписаться - необходимо быть пользователем ЖЖ, а я таковым НЕ являюсь. Так что я так понимаю, что всех не-пользователей ЖЖ Вы считаете людьми второсортными, мнение которых не достойно того, чтобы отвечать на него по существу, а годно только для того, чтобы привязавшись к используемым в нем словам в ответе высказать к этим словам, вырванным из контекста, своё "фи", а сам контекст затереть с криком "не потерплю анонимов!". Ну что ж... К моему большому сожалению, восстановление содержательной и адекватно аргументированной части моих постов, с которыми Вы предпочли обойтись означенным мягко говоря некорректным образом я не имею возможности. А повторяться на фоне таких Ваших действий считаю и вовсе унизительным. Да к тому же как не пользователь ЖЖ я отнесен вами к second grade. Поэтому могу только сожалеть о времени, потраченном мною на составление постов для Вашего ЖЖ... Хотя есть повод и порадоваться тому, что я теперь знаю больше мест, в которые заходить не стОит.
УДАЧи Вам.
Без особого уважения, Геннадий a.k.a. Синхронизатор.
Да нет, придурком в данном случае работаете Вы, потому что все остальные понмают: чтобы полдписаться, не обязательно быть пользователем ЖЖ, надо просто внизу сообщения проставить свое имя - как Вы с третьего раза догадались.
Я не считаю не-пользователей ЖЖ людьми второсортными, но не терплю здесь анонимов. Если человек готов отвечать за свои слова, он набирает подпись вручную. Это совсем не трудно. Если человек не готов отвечать за свои слова - я не трачу время на беседу с ним. Отправлять сообщения юез подписи - это не уважать собеседников: с кем прикажете разговаривать? Как обращаться - господин Никто? Почему Вы считаете себя вправе ставить в такое дурацкое положение меня и людей, которые читают мою страничку? Парой постингов ниже в дискуссии поучаствовал некто Антихрист ака Дерево - у него со второго раза хватило соображалки подписываться.
Мадам(или мадемуазель?), я в своих постах не допускал оскорблений, и даже начиная со второго соблюл необходимый (в моем понимании) минимум куртуазности - Вы бы не смешили народ нелепыми эпитетами, а то вдруг да и подумают, что это от бессилия... :) Далее... при общении в ИНете под анонимом (anonimous) подразумевается вполне определенная категория участников (форумов/обсуждений), а именно - те, которые в форме ответа избегают заполнять поле автора. А в некоторых форумах/гостевухах - как например тут - незарегистрированные пользователи не имеют возможности заполнить это поле (честное слово - я пробовал его заполнить), что автоматически влечет к включению их в группу "анонимы" (и Ваше вырезание постов было снабжено указанием на удаление постов именно от этих самых анонимов). Лишним подтверждением этого тезиса может послужить например то, что Вы ни разу не попеняли неподписавшимся (в эпистолярном смысле), хотя такой подписью тут снабдил свой пост только Антрекот (извините мне моё зрение, но никаких постов "ниже" с означенными Вами подписями я не наблюдаю на этот момент). Посему у меня не получается рассматривать это Ваше заявление иначе как попытку соблюсти хорошую мину при плохой игре рассматривать. Помимо сказанного эти Ваши нелепые ёрзания были бы вполне излишними, если бы Вы дали себе труд задуматься над означенными особенностями ИНет-общения в общем и общения тут в частности, и снабдили бы ответ на первый же анонимный пост Вашей вполне корректной просьбой представиться - вместо того, чтобы затирая этот пост делать вид, что он содержит оскорбления в Ваш адрес (осмелюсь заявить, что этого НЕ было), и браво махая шашкой аки всадник-на-белом-коне-и-весь-тоже-в-белом. Далее... таким образом в дурацкое (пардон) положение ставите себя в данном случае Вы сами и никто больше... Кстати - в том числе и Ваших (хотя - в силу того, что Вы изволили организовать тут модерируемый Вами обмен мнениями - то и не только Ваших) читателей Вы ставите в дурацкое положение таким образом, ибо ничего такого, что не укладывалось бы в рамки нормального общения (без хамства и непарламентарного лексикона), и что действительно нуждалось бы в цензуре, в столь торопливо затертых Вами моих постах не содержалось. Далее... Если бы Вы возимели желание ответить мне, то обращаться ко мне не обязательно (хотя на "господин Никто" я бы нашел терпения не обидеться - как нашел бы ума на понимание невольной спровоцированности мной такого Вашего ко мне обращения) - ибо "веточная" структура подразумевает, на какой пост дается реплика - достаточно было, как я уже упомянул выше, в таком Вашем посте выразить Ваши пожелания в корректной форме, и вопрос о "дурацком положении" попросту не возник бы... хотя, пожалуй, такое действие требует корректности и терпимости, выражающейся хотя бы в том, что составление и опубликование обдуманных мнений по вынесенному Вами на обсуждение вопросу в любом случае достойно как минимум уважения - и наверное такая корректность немного не совместима с таким Вашим "рубанием" чужих постов... Далее... не Вам судить о моей соображалке... Хотя то мнение, которое Вы вправе составить о чем угодно, Вам никто составлять не мешает - но это только Ваше мнение и ничего больше... поэтому лучше оценочные (о людях) мнения подвида "ярлыки" лучше оставлять при себе - так (уж поверьте) Вы будете лучше выглядеть не только в моих глазах.
За сим желаю удач в вашем трудном (за недостатком элементарной терпимости к собеседникам) деле и откланиваюсь. Обещаю более Вас присутствием своей персоны не нервировать.
Без особого уважения, Геннадий a.k.a. Синхронизатор.
Месье, куртуазность человека, отстаивающего людоедство, меня как-то не трогает.
Далее, объявления о том, что я удаляю анонимов, лежит в ЖЖ на этой же странице, оно никуда вниз не уползло. Посты "ниже" - это посты, находящиеся в журнале ниже этого, заглавного. Не на этой конретной странице отзывов, а в журнале вообще. Вы оказались нестолько нелюбопытны, что не открыли мой журнал? Это Ваши проблемы.
Ни один человек, как бы противно ни было мне его мнение, не был мной удален, если он подписался.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Чего-то я не понимаю
(Anonymous) 2004-03-23 07:47 am (UTC)(link)С уважением,
Антрекот
no subject
"Экспонаты кунсткамеры" с удовольствием соблюдают заповеди, если им это удобно. Приятно быть хорошим.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Т.е. Мария названа Матерью через несколько дней после Благовещения.
no subject
Вобще-то у Вас христиане какими-то непривлекательными получаются - дескать только насмехаются да лесом посылают... Уверен, что не (все) такие.
no subject
1 (Лука, как если бы Господь надоумил его писать так, чтоб каждый дурак понял)2
2 Надеюсь, Господь поймет мои мотивы и не взыщет мне этот грех...
Думаю, в данном высказывании...
16 Зародыш мой видели очи Твои; в Твоей книге записаны все дни, для меня назначенные, когда ни одного из них еще не было.
(Пс.138:16)
Значит так...
Re: Значит так...
Re: Значит так...
(Anonymous) 2004-03-27 01:56 pm (UTC)(link)Чтобы подписаться - необходимо быть пользователем ЖЖ, а я таковым НЕ являюсь.
Так что я так понимаю, что всех не-пользователей ЖЖ Вы считаете людьми второсортными, мнение которых не достойно того, чтобы отвечать на него по существу, а годно только для того, чтобы привязавшись к используемым в нем словам в ответе высказать к этим словам, вырванным из контекста, своё "фи", а сам контекст затереть с криком "не потерплю анонимов!".
Ну что ж...
К моему большому сожалению, восстановление содержательной и адекватно аргументированной части моих постов, с которыми Вы предпочли обойтись означенным мягко говоря некорректным образом я не имею возможности.
А повторяться на фоне таких Ваших действий считаю и вовсе унизительным.
Да к тому же как не пользователь ЖЖ я отнесен вами к second grade.
Поэтому могу только сожалеть о времени, потраченном мною на составление постов для Вашего ЖЖ... Хотя есть повод и порадоваться тому, что я теперь знаю больше мест, в которые заходить не стОит.
УДАЧи Вам.
Без особого уважения, Геннадий a.k.a. Синхронизатор.
Re: Значит так...
Я не считаю не-пользователей ЖЖ людьми второсортными, но не терплю здесь анонимов. Если человек готов отвечать за свои слова, он набирает подпись вручную. Это совсем не трудно. Если человек не готов отвечать за свои слова - я не трачу время на беседу с ним. Отправлять сообщения юез подписи - это не уважать собеседников: с кем прикажете разговаривать? Как обращаться - господин Никто? Почему Вы считаете себя вправе ставить в такое дурацкое положение меня и людей, которые читают мою страничку? Парой постингов ниже в дискуссии поучаствовал некто Антихрист ака Дерево - у него со второго раза хватило соображалки подписываться.
Re: Re: Значит так... (да уже никак... :)))
(Anonymous) 2004-03-28 01:26 am (UTC)(link)Далее... при общении в ИНете под анонимом (anonimous) подразумевается вполне определенная категория участников (форумов/обсуждений), а именно - те, которые в форме ответа избегают заполнять поле автора. А в некоторых форумах/гостевухах - как например тут - незарегистрированные пользователи не имеют возможности заполнить это поле (честное слово - я пробовал его заполнить), что автоматически влечет к включению их в группу "анонимы" (и Ваше вырезание постов было снабжено указанием на удаление постов именно от этих самых анонимов). Лишним подтверждением этого тезиса может послужить например то, что Вы ни разу не попеняли неподписавшимся (в эпистолярном смысле), хотя такой подписью тут снабдил свой пост только Антрекот (извините мне моё зрение, но никаких постов "ниже" с означенными Вами подписями я не наблюдаю на этот момент). Посему у меня не получается рассматривать это Ваше заявление иначе как попытку соблюсти хорошую мину при плохой игре рассматривать.
Помимо сказанного эти Ваши нелепые ёрзания были бы вполне излишними, если бы Вы дали себе труд задуматься над означенными особенностями ИНет-общения в общем и общения тут в частности, и снабдили бы ответ на первый же анонимный пост Вашей вполне корректной просьбой представиться - вместо того, чтобы затирая этот пост делать вид, что он содержит оскорбления в Ваш адрес (осмелюсь заявить, что этого НЕ было), и браво махая шашкой аки всадник-на-белом-коне-и-весь-тоже-в-белом.
Далее... таким образом в дурацкое (пардон) положение ставите себя в данном случае Вы сами и никто больше... Кстати - в том числе и Ваших (хотя - в силу того, что Вы изволили организовать тут модерируемый Вами обмен мнениями - то и не только Ваших) читателей Вы ставите в дурацкое положение таким образом, ибо ничего такого, что не укладывалось бы в рамки нормального общения (без хамства и непарламентарного лексикона), и что действительно нуждалось бы в цензуре, в столь торопливо затертых Вами моих постах не содержалось.
Далее... Если бы Вы возимели желание ответить мне, то обращаться ко мне не обязательно (хотя на "господин Никто" я бы нашел терпения не обидеться - как нашел бы ума на понимание невольной спровоцированности мной такого Вашего ко мне обращения) - ибо "веточная" структура подразумевает, на какой пост дается реплика - достаточно было, как я уже упомянул выше, в таком Вашем посте выразить Ваши пожелания в корректной форме, и вопрос о "дурацком положении" попросту не возник бы... хотя, пожалуй, такое действие требует корректности и терпимости, выражающейся хотя бы в том, что составление и опубликование обдуманных мнений по вынесенному Вами на обсуждение вопросу в любом случае достойно как минимум уважения - и наверное такая корректность немного не совместима с таким Вашим "рубанием" чужих постов...
Далее... не Вам судить о моей соображалке... Хотя то мнение, которое Вы вправе составить о чем угодно, Вам никто составлять не мешает - но это только Ваше мнение и ничего больше... поэтому лучше оценочные (о людях) мнения подвида "ярлыки" лучше оставлять при себе - так (уж поверьте) Вы будете лучше выглядеть не только в моих глазах.
За сим желаю удач в вашем трудном (за недостатком элементарной терпимости к собеседникам) деле и откланиваюсь. Обещаю более Вас присутствием своей персоны не нервировать.
Без особого уважения, Геннадий a.k.a. Синхронизатор.
Re: Re: Значит так... (да уже никак... :)))
Далее, объявления о том, что я удаляю анонимов, лежит в ЖЖ на этой же странице, оно никуда вниз не уползло. Посты "ниже" - это посты, находящиеся в журнале ниже этого, заглавного. Не на этой конретной странице отзывов, а в журнале вообще. Вы оказались нестолько нелюбопытны, что не открыли мой журнал? Это Ваши проблемы.
Ни один человек, как бы противно ни было мне его мнение, не был мной удален, если он подписался.