Привет. Решил немного поучаствовать. Тема близка.
Судить о войнах вообще по впечатлениям от этого фильма - дело достаточно дохлое. Дело в том, что война, показанная в фильме, очень специфична - "операции по поиску и уничтожению", которые вела американская армия во Вьетнаме (и 7-й кавалерийский полк полковника Мура, входивший в 1 дивизию воздушной кавалерии, в том числе) совершенно не похожи на длительную регулярную войну, какими бы продвинутыми средствами не велась такая война. Можно спорить, насколько точно были показаны в фильме сами боевые действия. По американским источникам - неточно.
Например, по этой несчастной горе всерьез отбомбились даже Б-52, работала тяжелая артиллерия, причем взаимодействие с кавалеристами было в данном случае прекрасно отлажено, и это прямая заслуга американских командиров, но картина сражения складывается несколько иная, чем в фильме. Так что "хаос" - это впечатления солдата, а сам Мур, по откликам его непосредственных начальников, имел куда больший задел для этой победы, чем кажется, как раз за это они полковника и оценили достаточно высоко.

Американские военные во Вьетнаме действительно нередко оказывались в ситуациях, когда противник был гораздо многочисленнее, чем предполагалось разведкой. Вообще - элемент внезапности был повышен в сравнении с регулярной войной. Да вдобавок пространство, на котором велась война, было критически ограниченным, особенно для десантников и собственно авиации. Солдата могли выдернуть из бара в Сайгоне или Дананге и бросить на базу в джунглях или прямо в бой на какое-нибудь 21-е шоссе, и все это, например, в течение получаса. Притом бой мог внезапно разрастись от небольшой стычки патрулей до сражения дивизионного масштаба.
Элемент постоянного изматывающего ожидания противника, когда начало боя приносит облегчение, не переживается солдатами в этом фильме, ему неоткуда взяться. Неоткуда взяться угнетению от недоедания и панике при пресечении снабжения - это актуально только для спецподразделений и удаленных передовых баз. Ну и так далее.

Что касается «Варианта Бис», категорически его не рекомендую. Книжка выражает исключительно точку зрения клубистов на «как оно могло бы быть». Интерес в ней, и то лишь для военно-исторических и игровых клубов, представляет разве что идея прямого столкновения западных союзников с СССР в конце второй мировой войны.
Характеры и частные события абсолютно не адекватны эпохе. Мне доводилось комментировать эту книгу для форума пресловутого переслегинского ИГШ, причем даже там комментарии встретили понимание. Если коротко, то резюме такое: "Мотивации и действия западных политиков и военных не представлены внятно и выглядят весьма сомнительными... Про характеры и мотивации советских и западных офицеров я вообще молчу. Литература со всей искренностью, непосредственностью и вторичностью молодого автора.
Смесь трагической "лейтенантской прозы", романов о флоте начала века и двадцатых-тридцатых годов, перестроечных "разоблачений" и откровенного "деятельного пацифизма" с толикой "военной романтики" и детским восторгом перед боевой техникой. Даже такие доступные вещи западных авторов, как "Однажды орел..." или "Нагие и мертвые" с "Уловкой 22" там едва ли присутствуют".
Еще короче – это не литература а «повод поиграть».


P.S. Сегодня-завтра сбрасываю в законченном виде первую часть Джебела. Кстати, опять не дошла к нам очередная глава "Сердца меча":((