А интересный текст. Сначала авторка пишет, что подстрекательство к преступлению это вовсе даже духовное вразумление, а потом начинает рассказывать, что баба тоже человек и одной заботой о дитях сыта не будет.
Какая гадость по ссылке! Обрядоверие, призывы к насилию над женщинами, женское абсолютное рабство - как наказ Божий.
А в качестве ориентира христианства цитируют не Иисуса или апостолов, но священника-преступника с его агрессивной прогрессирующей шизофренией. Индуцированный психоз, блин.
Как у них в голове это соединяется, что Иисус или, скажем, ап.Павел говорил противоположное? Что женщина - хрупкий сосуд, что муж, напротив, должен быть готов в любой момент отдать за жену жизнь, как Иисус - отдал за Церковь.
Но слова проповедника - они в сто раз важнее и церковнее и христианнее, да. Основал бы секту имени себя, чтоб Христом зазря не прикрываться, лишь используя Его имя для своего дерьма.
У людей просто с головой не всё в порядке. А когда с головой плохо, то в любой религии и идеологии, да хоть в компьютерной игре, можно найти оправдание своей шизы.
Так много букв я не одолела, хотя суть ухватила. Но очень удивилась, откуда столько свободного времени для написания таких опусов у мамы шести малолетних детей.
А що там узагалі в голові? а то в цьому тексті чи в коментах воно пише щось на кшталт «можно подумать, что замужество — единственная цель в жизни женщины», що жінка має таланти, які має розвивати, й це не обов'язково діти та дім, та засуджує чоловіків, що не дбають про здоров'я дружин, а в інших (там купа посилань на різні тексти) — що феміністки шкідливі для власних чоловіків та діточок (тобто незаміжніх не буває?), що в сімейному житті жінка мусить повністю відмовитися від себе (це правильно, так мусить бути), засуджує жінку, яка відмовляється мати діьей через слабке здоров'я ("зачем ему (чоловікові) такая эгоистка, которая заботится о своем здоровье?").
Навіть обидві частини тексту за посиланням суперечать одна інший, а відповіді цієї юзерки під текстом — обом частинам.
какой ужасный мир выстроили себе все эти люди. Такое чувство, как будто мы с ними живем, в двух разных общественно-экономических формациях. У условных "нас" рабство уже давно отменили, у условных "них" - еще запарывают до смерти на конюшнях. Такое чувство, что я заглядываю в Арканар.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
no subject
no subject
А в качестве ориентира христианства цитируют не Иисуса или апостолов, но священника-преступника с его агрессивной прогрессирующей шизофренией. Индуцированный психоз, блин.
Как у них в голове это соединяется, что Иисус или, скажем, ап.Павел говорил противоположное? Что женщина - хрупкий сосуд, что муж, напротив, должен быть готов в любой момент отдать за жену жизнь, как Иисус - отдал за Церковь.
Но слова проповедника - они в сто раз важнее и церковнее и христианнее, да. Основал бы секту имени себя, чтоб Христом зазря не прикрываться, лишь используя Его имя для своего дерьма.
no subject
А когда с головой плохо, то в любой религии и идеологии, да хоть в компьютерной игре, можно найти оправдание своей шизы.
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
(no subject)
no subject
Почитаешь такое и в церковь точно не захочется.
no subject
а в інших (там купа посилань на різні тексти) — що феміністки шкідливі для власних чоловіків та діточок (тобто незаміжніх не буває?), що в сімейному житті жінка мусить повністю відмовитися від себе (це правильно, так мусить бути), засуджує жінку, яка відмовляється мати діьей через слабке здоров'я ("зачем ему (чоловікові) такая эгоистка, которая заботится о своем здоровье?").
Навіть обидві частини тексту за посиланням суперечать одна інший, а відповіді цієї юзерки під текстом — обом частинам.
no subject
no subject
no subject
no subject
Такое чувство, что я заглядываю в Арканар.