Из Джуссани

[morreth]

"Таковым было предпочтение, отданное Им больным, бедным, несчастным, обездоленным, потому что они являют собой самоценность человека без какой~либо дополнительной опоры, без её сопряжения с какой~либо иной причиной, кроме той, которая лежит в основании самой личности".

Вот так вот, братие. Вот так вот...

Comments

[ex-blau-kra.livejournal.com]

Замечательные слова, и это точно-точно-точно так и есть.

[erthelge.livejournal.com]

А интересная мысль. Ведь правда, в обыденной жизни трудно отделить человека от его "ценности". Как работника, профессионала, источника информации, средств, и дэ дэ... А в случае, когда у человека ничего этого нет - чистый вариант ценности самой личности, да.
Этот аспект мне раньше в голову не приходил, спасибо.
Пойду теперь думать.

[gilras.livejournal.com]

А разве если человек беден, болен или несчастен, то он перестает быть профессионалом или источником информации? А в третьем случае ( то есть, если человек несчастен) он вполне может оставаться работником, притом хорошим.

[erthelge.livejournal.com]

Я не совсем о том. Просто мне эта фраза дала направление к несколько иным мыслям. Например, случай парализованного ребенка. Он - точно не работник, не источник полезной информации и не что-то иное. Он - только он, не более. Пользы от него нету. И вот по отношению к таким людям, наверное, можно отбирать: кто на самом деле любит людей ради них самих, - а кто... потребляет.
В предыдущем сообщении я это не озвучила, так что вопрос понятен. Хотя и в случае бедных-больных-несчастных их "полезность" всегда снижена по сравнению со средним уровнем. Тоже показатель, если подумать. Только в меньшей степени.
Пойду думать дальше...:)

[gilras.livejournal.com]

А что такое полезность? Интерес к человеку ( бескорыстный) это поиск некой пользы? По моему, некоторые вещи неотделимы от человека, даже если с ним случится беда.

[erthelge.livejournal.com]

Эээ... опять немного мимо. Я как раз и говорю, что по такой ситуации как раз и можно определить, какой интерес - бескорыстный или нет. да и, если на то пошло - какую пользу приносит тот же парализованный ребенок? Его можно любить только ради него самого.
Ну... вот Вам пример. Личный. У меня никогда не было страданий, которые часто выпадают красивым девушкам. Когда в них видят не личность, а красивую игрушку и средство поднять самооценку. Моя красавица-подруга постоянно плакала: "Я думала, он видит во мне человека... а ему просто хочется рядом видеть смазливую мордочку, фигурку и приятелям хвастаться". Моя внешность ставила естественный барьер: ко мне тянулись только те, кто способен смотреть глубже. И я была как бы "защищена" от разочарований такого рода. Отсекались такие потенциальные ухажеры, понимаете? Пользы в этом смысле во мне не искали заведомо - ее просто нету. И результат меня устраивает: меня муж любит ради меня самой. И, надеюсь, что бы ни случилось со мной - я для него останусь ценной - в ином смысле, не практически полезной...:)