Интересно, Коля отдает себе отчет в том,

[morreth]

что своим громким выражение попоболи он начисто похерил все свои претензии на "гражданство в Царсивии небесном", эльфийской стране и где бы то ни было в нашей грешной реальности.

Ты обиделся за русских, дорогуша, по той простой причине, что ты русский. Вот сколько ни прикидывайся - а русский, с характерными колониальными закидонами и искренним "А нас-то за что?"

Читай дальше, наслаждайся. Тебя ждет много открытий чудных.

Comments

[van-der-moloth.livejournal.com]

"Ты обиделся за русских, дорогуша, по той простой причине, что ты русский."
А что в этом плохого?

[morreth.livejournal.com]

Лицемерие. Настойчивые попытки рассказывать, что мы тут граждане мира и "без границ".

[abax.livejournal.com]

Хотите предскажу, что он ответит? Скажет, что он не за себя обиделся - ему больно смотреть, как Вы искажаете в себе божественный образ и подобие.

[morreth.livejournal.com]

Не унять эту злую боль :)))

[mareicheva.livejournal.com]

Думаю, он и правда во все это верит.

[a1604393.livejournal.com]

Жестокая вы, Ольга :)

[volchik-lamyra.livejournal.com]

Шутки шутками, а травма у немцев в тридцатых годах была на всю голову. Алис Миллер довольно убедительно описывает, что и как там работало. Да и евреи не могли не травмироваться об немцев :(

[morreth.livejournal.com]

Да.

[alex65-65.livejournal.com]

"что там нет ни одной правой стороны, кроме мирных жителей"(с) Н. Караев.
Таки ой.

[abely.livejournal.com]

Коля этот Ваш удивительную глупость написал, да.
Ну да если он не украинец по гражданству, то и нафиг его лечить.
Та даже если украинец - тоже. Пусть едет к духовно близким сливаться в экстазе (как у Вас в 3й части описано) ;)

Я, сказать по правде, вашими с Луче статьями искренне восхищаюсь: Вы отлично сформулировали мои впечатления от жизни в Мск, чего мне самому толком не удавалось. Впрочем, мне всегда проще было послать неадеквата, чем детально диагностировать и лечить..

[lavlay.livejournal.com]

Оля. Не реагируйте. Вот наилучший комент по этому поводу.
*division___bell
Пытался понять, почему этот текст ( пародия) вызывает отвращение

Есть некий исходный импульс: текст Моррет . Реакция у разных людей может быть различной. Кто-то может не соглашаться с самими идеями, отраженными в исходном тексте. Кому-то могут не нравиться формулировки и формы выражения мысли, и это нормально в том плане, что все мы человеки разные, нет проблем

Но вот данный текст реализован в форме агрессивной пародии. Пародии потому, что посыл изначального текста упрощен и гипертрофирован , агрессивной потому, что гипертрофирован в первую очередь акцент ненависти

И получается некий обман: текст-пародия как бы пересказывает смысл исходного текста, но это подмена. Изначальный текст ( текст Моррет) не содержит агрессивных обобщающих коннотаций , а эта пародия их и постулирует

Фактически, Вы заменяете изначальный смысл на свой собственное восприятие, преподнося его как сжатый пересказ исходника. Но это обман. И именно он отталкивает *

[stabich.livejournal.com]

>"А нас-то за что?"
Это ж хохлятское, переделка старого анекдота.

[morreth.livejournal.com]

Ничего, москалям тоже подошло.

[pavlik voynalovich (from livejournal.com)]

А я убогий думла, что "мифологический тип мышления" (у Назаренко "общались"(Не стучите, вам не откроют. angels_chinese уникальный случай человека живущего в статичном времени - для него не существует связи между причиной и следствием. Он берёт конкретную ситуацию, делает её моральную оценку и на основе этого громоздит свои аргументы. Для него невозможно перетекание ситуации А в ситуацию В, а затем и С как процесс,непрерывное действие, для него это отдельные, не связанные между собой события. Вывод из этого такой - angels_chinese не плохой человек, лицемерно проповедующий мораль, нет, просто он живёт в совершенно другой системе координат свойственной скорее мифологическому мировосприятию и точек пересечения у вас (да и у меня)с ним просто нет. Даже очевидные вещи - убивать плохо - вы оцениваете на основе своего опыта, который совершенно не совпадает с опытом angels_chinese, да так сильно, что его аргументы с этим призывом, для вас неприемлемы (и для меня тоже). Так что диалог с angels_chinese принципиально не возможен.) то, да сё, а всё просто - лицемерие. Чёрт, я понимаю максимализм матушки Ветровокс "Нет оттенков, серое, это запачканное белое" (переварная цитата по памяти), А пан Караев, это ублюдок ставящий себя выше конфликта и с лупой ищущий недостатки в действии оппонентов.
P.S. Да, меня торкнуло, да, это существо мне омерзительно, и да, вот такие "сучиства" убивают мою веру в людей, а я очень, очень оптимистичен,
P.S.S. В фильме "Белая лента" это человекоподобное было поражено "немотивированной" жестокостью детей. Нет слов.

[morreth.livejournal.com]

А что за фильм?

[naiwen.livejournal.com]

скажем так... поскольку в исходной статье была выражена некая мысль о том, что любой оппонент из России, если в чем-то не согласен с действиями Украины, значит имперец по определению (даже если левак, все равно имперец, а имперец потому, что нарцисс), то меня эта дихотомия тоже... слегка огорчила, скажем так. Я честный левак, я со многим несогласна, и даже если я вдруг нарцисс - то уж точно вряд ли имперец :)

[morreth.livejournal.com]

поскольку в исходной статье была выражена некая мысль о том, что любой оппонент из России, если в чем-то не согласен с действиями Украины, значит имперец по определению

Э-э-э... чо?

[stabich.livejournal.com]

Я просто указал, что это уровень "Сам дурак".

[cdf-easy.livejournal.com]

Сложно сформулировать, но попробую, в научном методе есть понятие фальсифицируемости, т.е. у любой теории её разработчиком должна быть предусмотрена проверка, с помощью которой теорию можно опровергнуть. Вы, в своей теории нарциссизма никакой фальсифицируемости не предусматриваете, мало того, даже идею о том что вашу теорию можно опровергнуть вы читаете как подтверждение вашей теории. Нет, играть словами конечно весело и интересно, но из-за этого, к сожалению, у вас вместо взвешенного подхода получается просто длинная дразнилка.

[abax.livejournal.com]

Задним числом - я думаю, что в данном случае Вы на него наехали совершенно зря. angels_chinese вполне искренне разделяет догмат, распространенный в среде позднесоветской интеллигенции - что любое содержательное обсуждение национальных проблем, тем более - таких сущностей, как национальный характер, национальные качества и пр. само по себе и есть нацизм.

Это проблема интеллектуальная больше, чем нравственная. Факт, что этим занимались множество достойнейших людей от Пушкина через Толстого и Владимира Соловьева до Сахарова, Любарского и Эткинда, он как-то умудряется не замечать.

[ecreet.livejournal.com]

Он что, СЕРЬЕЗНО считает, что некая Моррет и ее читатели стоят по отношению к нему (и кому бы то ни было) в той же позиции силы, в которой абстрактный Адольф некогда стоял по отношению к абстрактному Абраму?

[morreth.livejournal.com]

Ну, если он нарцисс, то я напоминаю о локусе контроля: да, нарцисс реально чувуствует, что человек, с ним решительно не согласный, может его уничтожить.

[naiwen.livejournal.com]

"Но осталась мысль: что же это за фигня такая, что имперская чумка поражает и антипутинцев? "
:)

[geneus.livejournal.com]

Его слив защщитан - вступил в действие Закона Годвина.

[geneus.livejournal.com]

+1