"Вот то, о чем я писала ниже, про Костю - вот теми же методами сейчас добывают признания в сепаратизме, терроризме и прочем у взятых в плен в Донбассе."

А разве Беркут имеет функции дознания, чтобы добывать признания? Зачем ему это, это же, насколько я понимаю, всего лишь бывший советский ОМОН, чьи задачи - ипашить дубинкой того, кого прикажут. Если они занимаются противозаконной деятельностью и выполняют неположенные им функции дознания - их надо судить, и не важно, за Майдан или Донбасс.
Если же они разгоняют дубинками Майдан или блокпост по приказу, не превышая своих полномочий, то что в этом плохого, и в чем претензии к бойцам Беркута, мне непонятно. После революций (французских и не только) жандармов не любили и даже немножко вешали. Но если отбросить эмоции и остаться в рамках правового поля, в чем суть претензий? Я серьезно, если что, без подковырок. Может каких нюансов не знаю?
Мне кажется, что "новый" Беркут будет ровно такой же, как и "старый", ничего с этим сделать нельзя. Потому, что он таким и нужен абсолютно любой власти.