Некомбатант имеет право на самозащиту, а не на самосуд или самовойну.
Т.е. если-бы чувак с автоматом пришел к нему домой, или стал-бы на него надвигаться, или припёр его к стене, то попытка применения силы было-бы самозащитой. Которая могла-бы оправдать его перед судом, но не защитить от пули.
Приехавшие люди с автоматами людей не трогали никого не избивали, не насиловали, не грабили. Да, не дали провести незаконный референдум в государственном помещении.
Не дали в виду того, что фейковый референдум это нарушение избирательных и политических прав всех людей на Украине. С учётом требований ввести войска РФ на Донбасс, это уже нарушение запредельное.
При нападении на человека с оружием, или даже при угрозе нападения, вооруженный человек может начать стрелять, и в случае если суд признает это самозащитой, то будет оправдан, в т.ч. и трибуналом.
Единственная проблема - это то, что это не регулярные воинские формирования, если это отряд Коломойского, то ему стоило-бы согласовывать свои действия с МВД, нацгвардией, командующими АТО.
Если некомбатант берёт в руки оружие, то он становится комбатантом, при условии что действует в составе регулярных формирований, и соблюдает законы и обычаи войны. Если оружие берёт мирный житель, некомбатант, то и судят его по законам мирного времени. (опять-же право на самозащиту никуда не делось, но самозащиту уже в суде доказывать потом придётся)
no subject
Т.е. если-бы чувак с автоматом пришел к нему домой, или стал-бы на него надвигаться, или припёр его к стене, то попытка применения силы было-бы самозащитой.
Которая могла-бы оправдать его перед судом, но не защитить от пули.
Приехавшие люди с автоматами людей не трогали никого не избивали, не насиловали, не грабили.
Да, не дали провести незаконный референдум в государственном помещении.
Не дали в виду того, что фейковый референдум это нарушение избирательных и политических прав всех людей на Украине. С учётом требований ввести войска РФ на Донбасс, это уже нарушение запредельное.
При нападении на человека с оружием, или даже при угрозе нападения, вооруженный человек может начать стрелять, и в случае если суд признает это самозащитой, то будет оправдан, в т.ч. и трибуналом.
Единственная проблема - это то, что это не регулярные воинские формирования, если это отряд Коломойского, то ему стоило-бы согласовывать свои действия с МВД, нацгвардией, командующими АТО.
Если некомбатант берёт в руки оружие, то он становится комбатантом, при условии что действует в составе регулярных формирований, и соблюдает законы и обычаи войны.
Если оружие берёт мирный житель, некомбатант, то и судят его по законам мирного времени. (опять-же право на самозащиту никуда не делось, но самозащиту уже в суде доказывать потом придётся)