Зачем мастерить еще мутантов? Есть органическая нить ее состав надо изучить, синтезировать и применить в дело.

Я не говорил, что в Голливуде нет хороших героев - ученых (доктор Браун, вообще, мой кумир), я говорил, что в Голливуде в целом к ученым отношение подозрительное, если не сказать негативное. Не доверяют там яйцеголовым. Их герой - простой парень, с ломом и крепкими мышцами (и с верной подругой, конечно). И, уже обжегжись, подчеркиваю - ИМХО.

Да бог с ними с учеными, я вообще это к слову сказал, Речь шла о том, что голливудским мальчишам, роль отводится отнюдь не лучшая, чем Кибальчишу, и идеи там зачастую гнилее, чем у Гайдара.

Кстати, по сумме описаний знатоков комиксов, которые я услышал, мальчиш-паук, вступает в борьбу с офигенно злыми и опасными силами за светлое будущее, и вполне может там погибнуть. Мальчиш-Кибальчиш вступает в аналогичную борьбу (только светлое будущее себе представляет иначе) и погибает. Найдите два существенных различия. Совсем вы меня запутали товарищи, или сами путаетесь в показаниях, и смысла дальше спорить, пока сам не выясню, чем там паук занимался, не вижу.

Кстати, великолепной четверкой насмешили, пять астронавтов из них три с неустойчивой психикой - под суд руководителя центра подготовки астронавтов.