пробачте, але Ви кажете зовсім інше ніж я; я б, по-перше, звернулася до спеціаліста за реабілітацією дитини, і для того, щоб з`ясувати, чи взагалі у дитини є яки-небудь вади в поведінки, це не доведене; всі вади можуть бути у агресорів; чи є вади у дитини, яка постраждала, це ще треба встановити; вади можуть бути лише у агресорів, або у тих. хто створив систему та умови співжиття жертви і агресорів, або вади у самій системі; в цьому суттєва різниця між нами; інша різниця в тому, що коли я висуваю певну гіпотезу з питання, де не є фахівцем, я перш за все шукаю, чи немає спростувань моєї гіпотези, а Ви довільно відкидаєте ті мої слова, які не співпадають з вашими, інші виокремлюєте з контексту, і наводите як докази своєї правоти; це не обговорення питання, пробачте, це ораторський маніпулятивний прийом, який має перетягти аудиторію на ваш бік ( в даному разі аудиторія складається з Вас самого, Ви себе запевняєте в своїй правоті);
//це дуже гарна узагальнена порада; але я пошукаю більш конкретні рекомендації//
ні, це в жодному разі не узагальнююча рекомендація; навпаки, це опис методіки, яка деколи застосовується за рішенням спеціаліста, лише до деяких людей з певним типом проблем, лише за певних умов, коли спеціаліст зважить і вирішить, що воно потрібне, лише під наглядом спеціаліста, і після тривалого вивчення конкретного клієнта - пацієнта - до початкового дитячого досвіду включно; слова - ключі: інколи, деяких, після тривалого вивчення проблеми, лише спеціалістом і під наглядом; розумієте? те, що Ви залишили поза увагою усі ці обмеження, які я і раніше зазначила, це те саме "довільним чином добираю з чужих слів лише ті, які мені на користь, інші відкидаємо"; пояснюючи як для дурнів: у Вас немає компетенції, досвіду і знань, щоб вирішувати такі питання, Ви не можете обирати жодних "узагальнюючих порад" серед тих, що даються, Ви - невіглас в цій сфері;
//Ви можете сказати: що саме в моїх словах викликає Вашу агресію?//
ваші "вірування" з приводу теми, що обговорюється, такі ж обгрунтовані і раціональні, як і вірування в зурочення і екстрасенсорне лікування онкології за 10 днів накладання рук; тобто, вони побутують давно, віками, і на цей час спростовані, вони не відповідають дійсності, вони здаються "раціональними", але такими не є; те, що замість слів "така доля" і "така карма", Ви використовуєте слова "віктимність" і "відповідальна поведінка жертви" - нічого по суті в цих безглуздих і шкідливих віруваннях не змінює; якби Ви були лікарем - онкологом, як би Ви ставилися до тих, хто закликає онкохворих лікуватися від зурочення, агов?
no subject
пробачте, але Ви кажете зовсім інше ніж я; я б, по-перше, звернулася до спеціаліста за реабілітацією дитини, і для того, щоб з`ясувати, чи взагалі у дитини є яки-небудь вади в поведінки, це не доведене; всі вади можуть бути у агресорів; чи є вади у дитини, яка постраждала, це ще треба встановити; вади можуть бути лише у агресорів, або у тих. хто створив систему та умови співжиття жертви і агресорів, або вади у самій системі;
в цьому суттєва різниця між нами;
інша різниця в тому, що коли я висуваю певну гіпотезу з питання, де не є фахівцем, я перш за все шукаю, чи немає спростувань моєї гіпотези, а Ви довільно відкидаєте ті мої слова, які не співпадають з вашими, інші виокремлюєте з контексту, і наводите як докази своєї правоти; це не обговорення питання, пробачте, це ораторський маніпулятивний прийом, який має перетягти аудиторію на ваш бік ( в даному разі аудиторія складається з Вас самого, Ви себе запевняєте в своїй правоті);
//це дуже гарна узагальнена порада; але я пошукаю більш конкретні рекомендації//
ні, це в жодному разі не узагальнююча рекомендація; навпаки, це опис методіки, яка деколи застосовується за рішенням спеціаліста, лише до деяких людей з певним типом проблем, лише за певних умов, коли спеціаліст зважить і вирішить, що воно потрібне, лише під наглядом спеціаліста, і після тривалого вивчення конкретного клієнта - пацієнта - до початкового дитячого досвіду включно;
слова - ключі: інколи, деяких, після тривалого вивчення проблеми, лише спеціалістом і під наглядом; розумієте?
те, що Ви залишили поза увагою усі ці обмеження, які я і раніше зазначила, це те саме "довільним чином добираю з чужих слів лише ті, які мені на користь, інші відкидаємо"; пояснюючи як для дурнів: у Вас немає компетенції, досвіду і знань, щоб вирішувати такі питання, Ви не можете обирати жодних "узагальнюючих порад" серед тих, що даються, Ви - невіглас в цій сфері;
//Ви можете сказати: що саме в моїх словах викликає Вашу агресію?//
ваші "вірування" з приводу теми, що обговорюється, такі ж обгрунтовані і раціональні, як і вірування в зурочення і екстрасенсорне лікування онкології за 10 днів накладання рук; тобто, вони побутують давно, віками, і на цей час спростовані, вони не відповідають дійсності, вони здаються "раціональними", але такими не є; те, що замість слів "така доля" і "така карма", Ви використовуєте слова "віктимність" і "відповідальна поведінка жертви" - нічого по суті в цих безглуздих і шкідливих віруваннях не змінює;
якби Ви були лікарем - онкологом, як би Ви ставилися до тих, хто закликає онкохворих лікуватися від зурочення, агов?