Мне показалось, что Вы копаете правильный ключ под неправильным фонарем.
Аналогия между нарциссическим расстройством и нынешним русско-украинским дискурсом интересна и, кажется, весьма убедительна. Любопытно было бы проследить, где там совпадения, а где границы применимости.

А вот попытка подвести под нее объяснительную базу, рассматривая национальный характер, мне кажется, не удалась. Насколько я понял, Вы выделяете какие-то черты и признаки, не представив модель - а как оно должно выглядеть? как его можно исследовать? как проявляется у других народов? Я бы по поводу приведенных текстов - особенно анекдотов - в первую очередь предположил, что особенности, которые Вы в них обнаружили, объясняются жанром. По-моему, у всех народов в анекдотах а) проявляются специфические черты национального характера б) при этом самокритика не доходит до градуса отвержения - ну да.. вот мы такие... это смешно, но в чем-то это круто.

Потому итоговый вывод, мне кажется, повисает в воздухе. Неочевидно, что из приведенных примеров следует "пустота" национального характера, сводящегося в итоге к нарциссическому комплексу... я думаю, что вовсе она из них и не следует.

Я бы, наверное, попробовал различать национальный характер (свойства народной души, то, что проявляется в привычках, предпочтениях, анекдотах, формируется долго и меняется медленно), ментальность (содержание коллективного ума) и национальный миф. Вот в нарциссическом характере последнего у меня нет ни малейших сомнений.