![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Как сделать из фильма унылое говно, или Почему законы драматургии нарушать все-таки не стоит
За последний год я посмотрела три римейка, сделанных по мотивам популярных в свое время фильма и сериалов, и от всех трех хочется плеваться. Это новый "Берсерк" по мотивам манги Кэнтаро Миуры, новый "Кэнсин" по мотивам манги Нобухиро Вацуки, и новый "Конан-Варвар" по мотивам старого.
Пока я не постигла дао, я не понимала, почему из такого годного материала как Берсерк и Кэнсин получилось такое УГ. "Все на месте, да что-то не так". С Конаном же вообще фэйспалм. Ведь исходный фильм не отличается большим мастерством, а уж бюджет там и вовсе никакой. В новом фильме наделали вроде бы динамичного чукалова, офигенных спецэффектов, и хотя второй квадратно-челюстной харизмы Шварценеггера в мире нет, муцкулы у Дж. Момоа вполне годные, и кхал Дрого из него получился будь здрав, а этот образ от Конана недалеко ушел.
На самом деле все просто. Такие проекты просасываются потому, что у сценариста сидят на шее и говорят: смотри, в прошлый раз вот это, это это и то сделало кассу - значит, в фильме это, это это и то обязательно должно быть. Причем "это, это и то" - эффектные драчки.
Нихуя. В фильме должна быть связно рассказанная интересная история. Если эту историю один раз уже рассказали в предлинной манге или онемэ - это не значит, что нарезка "самых интересных мест" из этих манги и онемэ дас нужный результат. История должна иметь собственный становой хребет.
В новом "Кэнсине" плохо не то, что финальное противостояние героев перенесли на броненосец. Плохо то, что потеряли самую его суть. Сисио Макото, который толкает недоделанное свое ницшеанство, в глубине души трус. Он высылает против Кэнсина своих шестерок, чтобы вымотать его перед решительным боем, и когда доходит до противостояния - валит Кэнсина нечестным приемом.
И тут оказывается, что, потеряв (как они думали) свой главный козырь, Сайто не намерен прекращать борьбу: дважды раненый, он бросается на Макото. Оказывается, что измотанный боем с Андзи Саноскэ тоже не думает сдаваться. Что Аоси, сражаясь с Кэнсином, обратился в его веру и тоже выступает против Макото. Что Сисио разменял всех своих соратников по одному и теперь он совсем один. И подыхает он в конечном счете от собственной подлости: после того, как он убил Юми, чтобы сквозь ее тело ранить Кэнсина, некому следить за лимитом времени, и Макото сгорает от собственного внутреннего огня.
Все это в римейке прососали. Потому что для Нобухиро Вацуки противостояние Кэнсина и Макото - это противостояние человеколюбия и человеконенавистничества, а для создателей римейка - серия крутых драчек. Поэтому им все равно, с кем столкнуть Усуи - с Макото или Сайто. Один круто дерется, другой круто дерется - ну вправду, какая разница?
В манге и аниме Вацуки каждая битва с каждым из Дзюппон Гатана - противостояние идей. Например, Андзи мстит за сожженных приютских детей - а Сано путем мордобоя пытается объяснить ему, что как бы ни саднила боль потери - а жить надо ради живых. Бой Сайто и Усуи - это бой закона и беззакония. Может показаться смешным то, как много герои Вацуки болтают в ходе драки, но если вам это не нравится, дорогие авторы, то вы уж покажите это как-то по другому, а не сливайте тупо.
Та же хренота с "Берсерком". Миура показывает нам юношу, который прется к власти, не останавливаясь ни перед чем - Гпиффита - и другого юношу, Гаттса, который сначала служит ему инструментом, а потом осознает, что он человек - и уходит. На этом месте римейк Берсерка заканчивается, там не показано падение Гриффита. Значит, всю сюжетную арку нужно было выстраивать вокруг взаимоотношений Гаттс-Гриффит. А она выстроена... правильно, вокруг самых значительных драчек из первой арки "Золотого века".
В "Конане" все еще хуже. То есть, поймите меня правильно, Говард ведь в принципе не отличается глубоким психологизмом и тонкой проработкой характеров, и сценарий Стоуна-Миллеуса был, в общем, вполне на уровне первоисточника. Но тем не менее, смотреть, как киммерийский Маугли открывает для себя ценность человеческих отношений и уничтожает нелюдя - было интересно. Смотреть, как Джейсон Момоа колбасит врагов, неинтересно от слова "совсем". Сделать характеры еще более плоскими, чему Говарда - это надо уметь. У аффтаров получилось. Собснна люди там присутствуют в кадре только чтобы оправдать наличие спецэффектов. Только.
Мораль: если у тебя есть крепкая литературная основа - исследуй ее центральную идею и держись за нее, сцуко. Как бы ни примитивна она была - она не подведет. Сама по себе нарезка драчек не спасет бюджет.
Пока я не постигла дао, я не понимала, почему из такого годного материала как Берсерк и Кэнсин получилось такое УГ. "Все на месте, да что-то не так". С Конаном же вообще фэйспалм. Ведь исходный фильм не отличается большим мастерством, а уж бюджет там и вовсе никакой. В новом фильме наделали вроде бы динамичного чукалова, офигенных спецэффектов, и хотя второй квадратно-челюстной харизмы Шварценеггера в мире нет, муцкулы у Дж. Момоа вполне годные, и кхал Дрого из него получился будь здрав, а этот образ от Конана недалеко ушел.
На самом деле все просто. Такие проекты просасываются потому, что у сценариста сидят на шее и говорят: смотри, в прошлый раз вот это, это это и то сделало кассу - значит, в фильме это, это это и то обязательно должно быть. Причем "это, это и то" - эффектные драчки.
Нихуя. В фильме должна быть связно рассказанная интересная история. Если эту историю один раз уже рассказали в предлинной манге или онемэ - это не значит, что нарезка "самых интересных мест" из этих манги и онемэ дас нужный результат. История должна иметь собственный становой хребет.
В новом "Кэнсине" плохо не то, что финальное противостояние героев перенесли на броненосец. Плохо то, что потеряли самую его суть. Сисио Макото, который толкает недоделанное свое ницшеанство, в глубине души трус. Он высылает против Кэнсина своих шестерок, чтобы вымотать его перед решительным боем, и когда доходит до противостояния - валит Кэнсина нечестным приемом.
И тут оказывается, что, потеряв (как они думали) свой главный козырь, Сайто не намерен прекращать борьбу: дважды раненый, он бросается на Макото. Оказывается, что измотанный боем с Андзи Саноскэ тоже не думает сдаваться. Что Аоси, сражаясь с Кэнсином, обратился в его веру и тоже выступает против Макото. Что Сисио разменял всех своих соратников по одному и теперь он совсем один. И подыхает он в конечном счете от собственной подлости: после того, как он убил Юми, чтобы сквозь ее тело ранить Кэнсина, некому следить за лимитом времени, и Макото сгорает от собственного внутреннего огня.
Все это в римейке прососали. Потому что для Нобухиро Вацуки противостояние Кэнсина и Макото - это противостояние человеколюбия и человеконенавистничества, а для создателей римейка - серия крутых драчек. Поэтому им все равно, с кем столкнуть Усуи - с Макото или Сайто. Один круто дерется, другой круто дерется - ну вправду, какая разница?
В манге и аниме Вацуки каждая битва с каждым из Дзюппон Гатана - противостояние идей. Например, Андзи мстит за сожженных приютских детей - а Сано путем мордобоя пытается объяснить ему, что как бы ни саднила боль потери - а жить надо ради живых. Бой Сайто и Усуи - это бой закона и беззакония. Может показаться смешным то, как много герои Вацуки болтают в ходе драки, но если вам это не нравится, дорогие авторы, то вы уж покажите это как-то по другому, а не сливайте тупо.
Та же хренота с "Берсерком". Миура показывает нам юношу, который прется к власти, не останавливаясь ни перед чем - Гпиффита - и другого юношу, Гаттса, который сначала служит ему инструментом, а потом осознает, что он человек - и уходит. На этом месте римейк Берсерка заканчивается, там не показано падение Гриффита. Значит, всю сюжетную арку нужно было выстраивать вокруг взаимоотношений Гаттс-Гриффит. А она выстроена... правильно, вокруг самых значительных драчек из первой арки "Золотого века".
В "Конане" все еще хуже. То есть, поймите меня правильно, Говард ведь в принципе не отличается глубоким психологизмом и тонкой проработкой характеров, и сценарий Стоуна-Миллеуса был, в общем, вполне на уровне первоисточника. Но тем не менее, смотреть, как киммерийский Маугли открывает для себя ценность человеческих отношений и уничтожает нелюдя - было интересно. Смотреть, как Джейсон Момоа колбасит врагов, неинтересно от слова "совсем". Сделать характеры еще более плоскими, чему Говарда - это надо уметь. У аффтаров получилось. Собснна люди там присутствуют в кадре только чтобы оправдать наличие спецэффектов. Только.
Мораль: если у тебя есть крепкая литературная основа - исследуй ее центральную идею и держись за нее, сцуко. Как бы ни примитивна она была - она не подведет. Сама по себе нарезка драчек не спасет бюджет.
no subject
Люди знают ту форму, посредством которой я победил, но не знают той формы, посредством которой я организовал победу.
..."
Сунь-цзы, глава VI - 12
no subject
no subject
no subject
ладно скроенные и крепко сшитые жанровые сюжеты.
как и в Конане с Арнольдом, при всей неуклюжести фильма у него были стиль и дух.
а тут "берем сцену из Пиратов Карибского Моря + берем сцену из Принца Персии + берем пару гэгов для фанатов фильмов Восьмидесятых - перчатку Фредди Крюгера и facehaggher-a + сцену из Битвы Титанов, перемешаем, подавать с поп-корном"
no subject
no subject
Эрго: трус.
no subject
no subject
no subject
Однако, очевидно, что ему важно победить Кеншина самому. А с другой стороны, вопреки разбросанным по всей арки понтам, он чувствует, что ему слабо - и не рискует выйти первым или хотя бы вторым.
no subject
Например Сайто, я уверен в этом, при возможности тоже прибег бы к этому методу. Разве что не стал бы ради этого класть подчиненных.
Вообще крайне интересно как определить мужество и трусость человека. Понятия и сами по себе непростые.
Кто ж это сказал-то из мушкетёров "Сегодня вы были не так храбры, как обычно"...
no subject
Но Макото так не хотел, он хотел победы, которая доказала бы его превосходство.
Но при этом хотел ее наверняка, чтобы сделать Кэнсина и шкурку сохранить.
no subject
no subject