И услышать мнение человека, который покопался на этой земле и что-то на ней взрастил. Недавно схлестнулась с одним пареньком, который меня уверял, что Толкин - не больше чем развлекательное чтиво. В сущности что я ему скажу? Не так-то просто найти аргументы в таких спорах %)
Короче, утащила к себе ваши интереснейшие посты на эту тему, чтобы не потерять. Только не в ЖЖ, а в другое место.
нахуа (в смысле, какая будет польза) или нахуа (в смысле, что вами двигало)? :)
я, кстати, хотел привести практически такой же пример, но потом посмотрел на комменты (не ваши) и расхотелось. у меня в мире люди превращаются в зверей, как только почувствуют стыд за какой-то свой поступок, и остаются ими, пока не раскаются. и самыми почитаемыми оказывается кто? социопаты - те, кто не может почувствовать угрызений совести, даже изнасиловав ребенка; кто искренне считает себя сверхчеловеком. дети мечтают о времени, когда и они взойдут на такую ступень просветления и смогут не чувствовать стыда. наверно, можно смоделировать такую ситуацию в реальном мире, но что-то не приходит в голову, как.
но я вот чего не понимаю (это уже для себя, скорее): чем достаточно продвинутая магия отличается от достаточно продвинутой технологии? напиши вы мир, где ништяки и пиздюли прилетают от наноботов и планетарного кибермозга - изменилось бы что-то в возможности продемонстрировать пойнт? напиши я мир, где превращение в зверя происходит, допустим, как охватывающий всех гипноз - что, уже это будет можна?
Не знаю (я с Рондаревым недолго общался лет двадцать назад, потом охотно перестал - и вот сейчас вижу, что не зря: мало что изменилось в его речах). А замысел при мир с законом воздаяния - интереснейше выглядит!
Ты напрасно так отзываешься о человеке. Я его читаю ради того, что он пишет о музыке. Потому что это мир, который я люблю - местами - но даже там, где люблю, совершенно не понимаю. И мне очень интересно.
Там умный человек, хорошо разбирающийся в одном предмете, пишет о предмете, в котором, по собственному признанию, не разбирается, и разбираться не желает, и потому производит впечатление спесивого болвана. А это ещё обиднее.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
И услышать мнение человека, который покопался на этой земле и что-то на ней взрастил.
Недавно схлестнулась с одним пареньком, который меня уверял, что Толкин - не больше чем развлекательное чтиво. В сущности что я ему скажу? Не так-то просто найти аргументы в таких спорах %)
Короче, утащила к себе ваши интереснейшие посты на эту тему, чтобы не потерять. Только не в ЖЖ, а в другое место.
no subject
no subject
я, кстати, хотел привести практически такой же пример, но потом посмотрел на комменты (не ваши) и расхотелось. у меня в мире люди превращаются в зверей, как только почувствуют стыд за какой-то свой поступок, и остаются ими, пока не раскаются. и самыми почитаемыми оказывается кто? социопаты - те, кто не может почувствовать угрызений совести, даже изнасиловав ребенка; кто искренне считает себя сверхчеловеком. дети мечтают о времени, когда и они взойдут на такую ступень просветления и смогут не чувствовать стыда. наверно, можно смоделировать такую ситуацию в реальном мире, но что-то не приходит в голову, как.
но я вот чего не понимаю (это уже для себя, скорее): чем достаточно продвинутая магия отличается от достаточно продвинутой технологии? напиши вы мир, где ништяки и пиздюли прилетают от наноботов и планетарного кибермозга - изменилось бы что-то в возможности продемонстрировать пойнт? напиши я мир, где превращение в зверя происходит, допустим, как охватывающий всех гипноз - что, уже это будет можна?
no subject
no subject
А замысел при мир с законом воздаяния - интереснейше выглядит!
no subject
no subject
no subject
Я его читаю ради того, что он пишет о музыке. Потому что это мир, который я люблю - местами - но даже там, где люблю, совершенно не понимаю. И мне очень интересно.
no subject
no subject
Там умный человек, хорошо разбирающийся в одном предмете, пишет о предмете, в котором, по собственному признанию, не разбирается, и разбираться не желает, и потому производит впечатление спесивого болвана. А это ещё обиднее.
no subject