Прочитала "Золото Шарпа"
Пока читала - не врубалась, почему создатели одноименного фильма не могли держаться сюжетной канвы и навертели всей этой хреноты с ацтеками и ихним идолищем поганым. Единственным камнем преткновения казалась крепость Алмейда, потому что выстроить декоративный бастион такого масштаба либо нарисовать его правдоподобно на компутере не позволяли ни финансы, ни техника. Но я в ходе чтения сразу же придумала, как обойти Алмейду.
Есть еще одна чисто сценарная сложность - в книге Шарп только знакомится со своей самой-самой (после Люсиль и придуманной постфктум леди Грейс) возлюбленной Терезой, а в фильмах ее на тот момент уже убили, в землю закопали и надпись написали. Но и это обходится легко - мало у Шарпа было баб, что ли? Придумать еще одну, и вся недолга.
Но когда я дочитала до конца, я поняла, что крепость Алмейда не обойти и не объехать. Кто читал, или в курсе исторического контекста, тот сам знает, почему, а спойлеров делать не буду. Короче, никак.
Но я вам вот что скажу: это все равно не повод, чтобцыган отменять придумывать ацтеков.
Есть еще одна чисто сценарная сложность - в книге Шарп только знакомится со своей самой-самой (после Люсиль и придуманной постфктум леди Грейс) возлюбленной Терезой, а в фильмах ее на тот момент уже убили, в землю закопали и надпись написали. Но и это обходится легко - мало у Шарпа было баб, что ли? Придумать еще одну, и вся недолга.
Но когда я дочитала до конца, я поняла, что крепость Алмейда не обойти и не объехать. Кто читал, или в курсе исторического контекста, тот сам знает, почему, а спойлеров делать не буду. Короче, никак.
Но я вам вот что скажу: это все равно не повод, чтоб

no subject
Как известно, книги писались вперемешку (точный порядок можно узнать на оф- либо фэнсайтах), но если в литературном произведении приквел организовать проще простого, то в кино... Тереза погибла в начале 1813 года (хотя пейзажи в фильме отнюдь не зимние, а жаль), и у режиссерской команды, похоже, отказала фантазия -- в результате все последующие книги (а их огого сколько) они тупо "вбивали" в 1813 год.
Хотя единичным актом такого рода дело не ограничилось бы, некоторые из книг снова потребовали бы перемотки назад (как "Честь" и "Меч", например). Но это, опять же, решаемо.
Короче, то, что надо (и можно было) грамотно подать, команда предпочла сделать так, что слов цензурных не стало.
Но это еще ладно. А вот индийская порнография с потасканным полковником Шарпом в роли борца с франко-русской наркомафией -- это такой запредельный трэш, что я Бина резко разуважал. Неужели у мужика настолько нет денег, чтобы в _этом_ сниматься?
no subject
Вышло достойно. Несмотря ни на что. Во-первых, появился бюджет. Во-вторых, Турция - не Украина все же. Пейзажи вполне восточные.
no subject
В принципе, если Ваш моск уцелел после ацтеков, то можно посмотреть и это. Для комплекта :) . Посмеетесь, опять же...
Хотя я все же несправедлив. Несколько хороших сцен там, пожалуй, будет.
"видела то, что склепали из "Тигра".
Вышло достойно."
М-м-м... но тенденция...
"Во-первых, появился бюджет."
Ну, к художественным достоинствам это очень косвенно относится.
"Во-вторых, Турция - не Украина все же. Пейзажи вполне восточные."
Турция все гораздо более не Индия, чем Крым -- не Испания.
Хотя... это смотря какой район. Индия большая.
no subject
Я дума, деньги тут ни при чем. Просто Шон не устоял перед соблазном еще раз сыграть Шарпа - ему нравится этот персонаж и эта роль. Для него это - как участие в ролевухе, за которое еще и приплачивают.
А вообще моя любимая сцена...
"Все могло быть гораздо хуже -- если бы я служил в шотландском полку..." (с)
Интересно, эта шутка из книги перекочевала или нет? Я в оригинале прочитать так ничего и не собрался, кроме "Битвы".
Но несмотря на это, повторюсь -- после четвертой части фильм запороли.
no subject
Возможно. Но в ролевухе с таким мастером... бр-р-р!
Лучше бы они "Дьявола" сняли. Причем кандидата на роль Кохрейна даже искать не надо :)
Re: А вообще моя любимая сцена...
no subject
no subject
Re: А вообще моя любимая сцена...
no subject