П...ц головного мозга

[morreth]

на фантлабе распространяется как эпидемия

Они и должны умирать. Оккультизм, так сказать, обыкновенный. Книжка про волшебников. А в мире вымышленной магии, так же, как в магии реальной, как в религиозном сознании жертва - всегда стояла во главе любого деяния.
Средневековые замки потому с привидениями, что в их стены живых людей замуровывали. Привязанный мертвец - очень сильная магическая защита для средневековья. Кстати, на Руси в основу любого строения тоже клали жертву, токмо мы никого не убивали. Практичнее были. Но в основание дома старый лошадиный череп найти было можно. И эта традиция тянулась до 19 века. Информация абсолютно открытая.
За славу нужно платить.
Кто-то платит трудом, подъемом по своей личной лестнице самосовершенствования, кто-то мочит своих тараканов, или, наоборот, пытается этих тараканов использовать для привлечения к себе внимания.
А в Гарри Поттере был сделан гениальный шаг. Роулинг принесла людей в жертву прямо на страницах книги.
С точки зрения Конгрегации Доктрины Веры, состава преступления нет. А вот если посмотреть на гибель Диггери, Дамблдора, совы, ну и так далее, со стороны эгрегора славы - дело-то выходит стоящее.
Сотни людей читают, переживают, расстраиваются. Создается самое настоящее биологическое поле почитателей Поттера, которым жалко погибших.
Вот и получается, что смерти в книге вовсе не такие нелепые. И в каждой есть ритуальное значение.

Comments

[chashire-cat.livejournal.com]

Ой, блин. Чем, интересно, этот человек думает. Явно не головой ведь.

[tramarim.livejournal.com]

Он самый. С диагнозом Вы явно не ошиблись.

[azgh.livejournal.com]

Э, что человек сказать-то хотел?
Смерть хороших героев вызывает эмоциональный отклик у читателя, и это... хорошо? плохо? гениально? При чем тут оккультизм?

[beaver-cherokee.livejournal.com]

А почему Вы процитировали только половину постинга?

[morreth.livejournal.com]

Ну, чтобы каждый желающий заценить креатив полностью, сходил по ссылке.

[beaver-cherokee.livejournal.com]

Я прямщас дочитываю книжку, и поэтому пока не могу прямо согласиться с тем, что по ссылке, но такой ход мысли мне определённо нравится.

[virago-ghost.livejournal.com]

т.е. Вы верите, что определенные элементы сюжета и фабулы были созданы Роулинг, чтобы отвести от себя подозрения в темной магии? Вам этот ход мысли нравится? или тот ход мысли, что убийство персонажей - это такой способ кормления "эгрегора" чужими эмоциями?:)

[selfir.livejournal.com]

Вообще-то, на любой войне имеет место смерть участников конфликта. Даже тех, кто не хочет участвовать.
И гибнут, что характерно - не только серые постредственности, но и люди яркие, те, кто любимы всенародно. И те, кто не виноваты ни в чем, беспомощны, или вообще не заслужили смерти (а кто заслужил, если честно?)
Роулинг имхо очень даже жизненно обставляет сюжет в этом смысле. Даже больше в пользу сохранения жизни своим героям. Во всяком случае, чернокнижная тяга к убиению побольше народу в жертву для кормления эгрегора, никак не просматривается.
Ну, если, конечно, очень захотеть + самому видеть мир в таком ракурсе... То и из Роулинг можно черного мага слепить.

[beaver-cherokee.livejournal.com]

Ньет (ми вьирьажьаем рьешьитьельний протьест), мне нравятся те полторы мысли, которые не вошли в ссылку.
*дочитав наконец книжку*
Да там этой тёмной магии вообще нет нифига! И "мясамяса", кстати, тоже удивительным образом нет. Я-то было, начитывшись рецензий, ожидал, что Г., Р. и Г. останутся ближе к концу втроём против всех посреди nowhere, а там мало того, что 56 трупов на весь Хогвартс, так ещё и почти все "плохие" оказались "хорошими", и было всем Щастя и красные паровозики.
И да, "сказки должны хорошо кончаться". :)