МыслЯ

[morreth]

Да, когда все пробегают мимо гибнущего - человек таки гибнет (офигенно свежая и оригинальная мысль). Меня удивляет - почему столько людей отстаивает право пробегать мимо. И особенно удивляет - почему это право отстаивают те, мимо которых все-таки в определенный момент НЕ пробежали.

Comments

[katherine-kinn.livejournal.com]

Это к чему?

[mascotik.livejournal.com]

Эммм... потому, что нельзя заставлять человека быть добродетельным и хорошим насильно? можно пропагандировать "правильные решения", но не стоит к ним принуждать. Потому что нужен личный этический костяк, а не костыли морали, возведенной в закон? Потому что человек должен сам выбирать добро, а не потому, что все другие варианты отсечены (иммунитет, а не жизнь в "чистой комнате")?

Что, впрочем, не мешает наказывать за активное причинение зла.

[morreth.livejournal.com]

Да к одной популярной книжке.

[katherine-kinn.livejournal.com]

Которой?

[morreth.livejournal.com]

Угадай :)
Хинт: книжка, как амеба, с каждым новым томом делится пополам.

[katherine-kinn.livejournal.com]

А, ну-ну.
Интересно, приложение с правилами толкования к последнему тому сделают?

[virago-ghost.livejournal.com]

мне кажется, там имеется другой фокус;
фокус под названием "если я и А, Б, В, справились сами в схожей ситуации (или кажется, что справились бы), то и все должны справляться, а кто не справился - сам виноват, редиска";
ну и плюс, эффектность и успешность действий задним числом затеняют их суть, и бросают тень на мотивы героев;
но это штуки обычные;
если таких взглядов, конечно, не придерживаются всерьез врачи и психологи, и не лезут с ними в голову реальных пациентов;

[vitus_wagner]

Потому что те, которые пробегают мимо, если задержатся, будут только мешать тем, кто реально способен помочь. В результате спасать придется еще и их.

[selfir.livejournal.com]

А меня как-то не удивляет.
Совесть-то никуда не девается, даже если задавлена, или придушена, или вааще эмбрион. Внутреннее знание о "небесной статье за неоказание помощи" заставляет отбеливать вытекающий из этого знания факт собственной дерьмовости. При помощи узаконения того самого "права пробежать мимо".
Кстати - спасенные, ясно осознающие, что долг спасения симметрично "отдать" при случае не смогут, тоже в безвыходном положении имхо. Им себя остается или тварями дрожащими признавать, или "отмазывать"...
Угадайте, что выбирается в 95% случаев?

Я не угадала книжку, подсказку можно для тупых?

[selfir.livejournal.com]

На всякий случай добалю. Во избежание кривотолков.

Это имхо не человек плохой, а просто внутри у нас кой-че поломано так, что "нормальный" поступок - это как кросс на вывихнутой ноге...
Не все готовы и не все выдерживают. Даже если думали, что готовы и побежали. Хоть мысленно, хоть реально.

[carel-savoy.livejournal.com]

"Меня удивляет - почему столько людей отстаивает право пробегать мимо."

Потому что там по сценарию одновременно тонет страна. И герои бегут мимо гибнущего самоубийцы спасать её. Если передо мной встанет выбор спасать самоубийцу или тонущий автобус, то это будет вообще не выбор.

[morreth.livejournal.com]

Тм по сценарию страна тонет года через полтора послетого, как они пробегаюют мимо.