morreth: (Default)
morreth ([personal profile] morreth) wrote2010-10-06 11:50 am

Маразм міцнішав

http://www.kmu.gov.ua/control/uk/cardnpd?docid=243701680

Прошу звернути увагу на наступні рядки:

Хрест не можна вважати прикрасою навіть у тому випадку, коли він виконаний ювеліром із коштовних матеріалів. На відміну від католиків, православні носять хрест на тілі під одягом. Сучасна тенденція носити хрест поверх одягу - це порушення традицій православного християнства.

Це просто якась нагла дискримінація православних, ги...

[identity profile] rioman.livejournal.com 2010-10-06 09:00 am (UTC)(link)
Там же не написано, что католикам можно носит крест поверх одежды :)

Просто у православных это ещё и нарушение традиций.

[identity profile] virago-ghost.livejournal.com 2010-10-06 09:08 am (UTC)(link)
там написано в каком виде нельзя входить в секретариат Кабинета Министров, и распространяются эти требования не только на работников, но и на посетителей;
я вот не могу понять другого, с какой стати "нарушение традиций православного христианства" стало юридическим термином, и чего бы это характер таких "нарушений" устанавливался приказами Министра Кабинета Министров?
я вот ношу всегда один и тот же крестик, независимо от того, гармонирует ли он с другими украшениями и видно ли его окружающим, и снимать или прятать его не собираюсь; поскольку его наличие никак не оскорбляет чужих религиозных чувств, если только наше правительство не является нечистой силой :))

[identity profile] rioman.livejournal.com 2010-10-06 09:12 am (UTC)(link)
Это не юридический термин, и в положении он так не используется.

Просто говорится, что крестик это не украшение (я так понимаю, имеется в виду, что открыто его носить нельзя в секретариате). А для тех, кому этого недостаточно, приводится дополнительный аргумент: это не в православных традициях.

[identity profile] virago-ghost.livejournal.com 2010-10-06 09:20 am (UTC)(link)
так я и спрашиваю, на каком основании крестик нельзя открыто носить в секретариате, и почему этому маразму придается официальный характер нормативного документа, который распространяется на посетителей?
заметьте, маразм этого документа настолько велик, что чадру запретить они забыли :) и обо всех прочих религиозных символах ничего не сказано; и о прочих ювелирных украшениях не сказано, что их _нельзя_ носить - другие можно;
тот, кто сочинял этот документ , редактировал и подписывал - альтернативно одаренный, который не может внятно выразить свою мысль, или нечисть, одно из двух :))

[identity profile] rioman.livejournal.com 2010-10-06 09:23 am (UTC)(link)
Там же написано: дресс-код. Разумность конкретно этого дресс-кода или дресс-кода в принципе я обсуждать не собираюсь.

Думаю, это потому что крестик в Киеве намного более актуален, чем чадра.

Какие украшения можно носить, а какие нельзя там написано.

[identity profile] morreth.livejournal.com 2010-10-06 09:38 am (UTC)(link)
Вомпер он, вомпер как есть :)

[identity profile] virago-ghost.livejournal.com 2010-10-06 09:43 am (UTC)(link)
э-э нет, простите, секретариат Кабинета Министров - государственное учреждение, и теперь туда, простите, могут не впустить, потому что костюм не того цвета и брюки не того фасона; не впустить посетителей; уже не впускают

да, и при этом там написано, что крестик - не украшение, но его нельзя;
вот цепочку с подвеской Будды-Матрейи можно, а крестик нельзя

[identity profile] layshu.livejournal.com 2010-10-06 09:47 am (UTC)(link)
Вот +200, иначе и сказать не могу. То есть можно надеть искусно выполненную ювелиром миниатюрную куклу вуду, и все будет нормально, потому как про другие религиозные и прочие символы там действительно ничего нет. Зато крестик, если он не дай бог, будет виден - это трагедия и кошмар.
Ужасти, однако...

[identity profile] estellgreydaw.livejournal.com 2010-10-06 10:39 am (UTC)(link)
WTF?!
Маразм. Может, им всем устроить экзорцизм в стиле Савонаролы? :)

[identity profile] http://users.livejournal.com/_zlyden_/ 2010-10-06 10:46 am (UTC)(link)
Те же люди, что в школах длину юбок линейкой проверяли.

Абсолютно согласна

[identity profile] audiart.livejournal.com 2010-10-06 10:47 am (UTC)(link)
По-моему, за данной формулировкой абсолютно ясно просматривается исходный посыл: "Нас раздражают крестики, и мы хотим прикрыть свое нежелание их видеть ну хоть чем-нибудь". Мне очень неприятно, что затычкой оказались нормы моей конфессии :-/
*прочитав документ полностью* Что это вообще?! Это деловой набор рекомендаций или статья в глянцевом журнале??? "Завдяки аксесуарам жінка надає своєму візуальному іміджу особливого шарму. Кольорова хусточка, фігурна шпилька, оригінальний пасочок, елегантна сумка - ці та інші нехитрі деталі жіночого туалету надають зовнішньому вигляду жінки індивідуальності" - а сама женщина не разберется, хочет ли она придавать своему "имиджу" "особенный шарм", и как она это будет делать?

Re: Абсолютно согласна

[identity profile] virago-ghost.livejournal.com 2010-10-06 11:19 am (UTC)(link)
это уровень профессионализма нашего правительства :)

[identity profile] tawropola.livejournal.com 2010-10-06 12:26 pm (UTC)(link)
там еще дивный пассаж про застегивание пуговиц на пиджаке - так, шо без ста грамм не разберешься.
одни маразматики это придумывают, потому как им надо деятельность изображать, а другие потом уверены, что все это абсолютно правильно и можно только так, и абсолютно серьезно ведут себя в соответствии с такими "дресс-кодами", еще и всем окружающим старательно их навязывают...

[identity profile] alice-in-matrix.livejournal.com 2010-10-07 01:59 am (UTC)(link)
С крестом, значится, нельзя. А с осиновым колом - можно?))))