Маразм міцнішав
http://www.kmu.gov.ua/control/uk/cardnpd?docid=243701680
Прошу звернути увагу на наступні рядки:
Хрест не можна вважати прикрасою навіть у тому випадку, коли він виконаний ювеліром із коштовних матеріалів. На відміну від католиків, православні носять хрест на тілі під одягом. Сучасна тенденція носити хрест поверх одягу - це порушення традицій православного християнства.
Це просто якась нагла дискримінація православних, ги...
Прошу звернути увагу на наступні рядки:
Хрест не можна вважати прикрасою навіть у тому випадку, коли він виконаний ювеліром із коштовних матеріалів. На відміну від католиків, православні носять хрест на тілі під одягом. Сучасна тенденція носити хрест поверх одягу - це порушення традицій православного християнства.
Це просто якась нагла дискримінація православних, ги...

no subject
Просто у православных это ещё и нарушение традиций.
no subject
я вот не могу понять другого, с какой стати "нарушение традиций православного христианства" стало юридическим термином, и чего бы это характер таких "нарушений" устанавливался приказами Министра Кабинета Министров?
я вот ношу всегда один и тот же крестик, независимо от того, гармонирует ли он с другими украшениями и видно ли его окружающим, и снимать или прятать его не собираюсь; поскольку его наличие никак не оскорбляет чужих религиозных чувств, если только наше правительство не является нечистой силой :))
no subject
Просто говорится, что крестик это не украшение (я так понимаю, имеется в виду, что открыто его носить нельзя в секретариате). А для тех, кому этого недостаточно, приводится дополнительный аргумент: это не в православных традициях.
no subject
заметьте, маразм этого документа настолько велик, что чадру запретить они забыли :) и обо всех прочих религиозных символах ничего не сказано; и о прочих ювелирных украшениях не сказано, что их _нельзя_ носить - другие можно;
тот, кто сочинял этот документ , редактировал и подписывал - альтернативно одаренный, который не может внятно выразить свою мысль, или нечисть, одно из двух :))
no subject
Думаю, это потому что крестик в Киеве намного более актуален, чем чадра.
Какие украшения можно носить, а какие нельзя там написано.
no subject
no subject
да, и при этом там написано, что крестик - не украшение, но его нельзя;
вот цепочку с подвеской Будды-Матрейи можно, а крестик нельзя
no subject
Ужасти, однако...
no subject
Маразм. Может, им всем устроить экзорцизм в стиле Савонаролы? :)
no subject
Абсолютно согласна
*прочитав документ полностью* Что это вообще?! Это деловой набор рекомендаций или статья в глянцевом журнале??? "Завдяки аксесуарам жінка надає своєму візуальному іміджу особливого шарму. Кольорова хусточка, фігурна шпилька, оригінальний пасочок, елегантна сумка - ці та інші нехитрі деталі жіночого туалету надають зовнішньому вигляду жінки індивідуальності" - а сама женщина не разберется, хочет ли она придавать своему "имиджу" "особенный шарм", и как она это будет делать?
Re: Абсолютно согласна
no subject
одни маразматики это придумывают, потому как им надо деятельность изображать, а другие потом уверены, что все это абсолютно правильно и можно только так, и абсолютно серьезно ведут себя в соответствии с такими "дресс-кодами", еще и всем окружающим старательно их навязывают...
no subject