Какая прелесть. А вот мой Серега предлагает поступить проще - добавить в водку касторки, марганцовки и красного перца. И заставить выпить всю бутылку (пьяного и заставлять не надо). Если не поможет, то к вышеперечисленному добавить медного купороса или свинцового сурика - что в доме найдется. ;))
Еще хорошо помогает бубен. Вставить в задницу перо и попрыгать вокруг костра. Оль, это к нашим с тобой спорам по поводу религии. Иллюстрация, так сказать...
Все, что имеет отношение к религиям-любым-и есть самое настоящее суеверие. Настой из горячего замка, шаман с бубном, скачущий вокруг костра, бормочущий раввин, поп, машущий кадилом- суть одна.
Смотря по какой природе, как уже сказали. "Душа неизбежно тянется к свету, но ее неизбежно заносит во тьму" - и какая она после этого "по природе"? Я вот как-то долго спорил про то, изначально греховен человек согласно христианству или нет. Оказалось, мы все это время были согласны и говорили о разном.
Суть одна - это попытка человека установить связь со сверхъестественным. Из этого никак не следует, что связь со сверхъестественным ни в одном случае не устанавливается.
За 46 лет жизни не видел ничего сверхестественного. Зато знаю, что чем человек малообразованнее, тем больше сверхъестественного его окружает. Если мы чего-то не понимаем, то у нас недостаточно знаний. А искать в собственном незнании чудо- это удел далеко не всех людей.
Вы даже себе не представляете, сколько всего я читал. :-) Но чтение только укрепило меня в мысли, что флакон разный, а суть одна. Апгрейды шаманства - и только.
"Крестьяне невежественны, потому что видят фей, а видят фей, потому что невежественны" (Г. К. Честертон). При том, что религиозны бывают отнюдь не только малообразованные люди. Равно как и наоборот.
Невозможно научно доказать, что вокруг Вас не встречается сверхъестественное. Равно как и научно опровергнуть.
Ты писатель. Тебе должна быть разница, хотя бы на тот случай, если придется воспроизвести в книге психологию верующего и психологию суеверного.
В данном случае ты споишь о вкусе устриц и кокосовых орехов с теми, кто их ел. Твои оппоненты все - христиане. Ни одному не придет в голову заняться такой дичью как варка замка.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
А вот мой Серега предлагает поступить проще - добавить в водку касторки, марганцовки и красного перца. И заставить выпить всю бутылку (пьяного и заставлять не надо). Если не поможет, то к вышеперечисленному добавить медного купороса или свинцового сурика - что в доме найдется. ;))
no subject
Оль, это к нашим с тобой спорам по поводу религии. Иллюстрация, так сказать...
no subject
Сразу анекдот вспомнился про кота в самогоне...
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Я вот как-то долго спорил про то, изначально греховен человек согласно христианству или нет. Оказалось, мы все это время были согласны и говорили о разном.
no subject
no subject
Но спорить по такой жаре мне лень.
no subject
no subject
Но чтение только укрепило меня в мысли, что флакон разный, а суть одна.
Апгрейды шаманства - и только.
no subject
При том, что религиозны бывают отнюдь не только малообразованные люди. Равно как и наоборот.
Невозможно научно доказать, что вокруг Вас не встречается сверхъестественное. Равно как и научно опровергнуть.
no subject
no subject
no subject
Ян, между жрецом и шаманом/колдуном разница хотя бы в том, что жрец не считает себя способным повелевать богами/духами, а шаман считает.
no subject
Что шаманы, что жрецы...
no subject
В данном случае ты споишь о вкусе устриц и кокосовых орехов с теми, кто их ел. Твои оппоненты все - христиане. Ни одному не придет в голову заняться такой дичью как варка замка.
no subject
Видел я разного вашего брата. Ты христианка-идеалистка.
no subject
Разных конфессий.
no subject
Гм, гм.
Я тут случайно. Мимо проходил.
no subject
http://news.rambler.ru/7095442/
особенно последняя фраза убила.