Опять начинается... Позволю процитировать своё сообщение, на которое Вы первоначально среагировали:

Ведь процесс этого не требует. Можно заставить обвинителя выдвигать тезисы, а Амандиля - их отбивать.
Как видим, не только пришло в голову, но и было отражено в тексте. Но не прочитано почему-то. Кстати, почему?

Оно и ближе к справедливости будет, т.к. на обвинение в поклонении Морготу с Амандиля для начала можно стребовать формальное опровержение - "нет, не поклоняюсь", - и не более. Дальнейшее, какие-то объяснения развёрнутые - только в ответ на конкретные свидетельские показания, нехорошие тексты, написанные рукой Амандиля, тёмные реликвии, найденные у него или его учеников при обысках, предъявление суду замученных чёрных кошек etc.

Это не судье нужно - регулярное изложение учения Херумора. Это нужно Херумору. А зачем это Эльдариону, если не нужно Эльдариону-судье? Вот в чём вопрос.

Наоборот, нормальный ход суда подвергается большой опасности. Несколько пассажей на тему "можно восхищаться некоторыми аспектами деятельности Моргота и считать его тактическим союзником в борьбе с Эру, при том нисколько Морготу не поклоняясь" - и на месте "лучших людей города" будет толпа (состоящая ровно из этих "лучших людей"). Т.к. за перегрузкой информационных каналов пойдут временные падение разрешающей способности и упрощение структур восприятия.

Вести суд посреди толпы - дело неблагодарное и нелёгкое.