Ну не цепляет! Попытался читать Дагласа Адамса и мимо. "Дирк Джентли" - нет, "Автостопом по Галактике" - аналогично. Брэдбери, Каттнер, Шекли, Азимов идут, а Адамс мимо. "Нарния" - мимо. "Человек, упавший на Землю" с Дэвидом Боуи пошёл, а книга... И мотив - вода, как ресурс за которым на Землю, сейчас звучит смешно - целые водные миры. Пелевин - или что-то новое, или очень старое - без пресловутых "банок". Макс Фрай - "Лабиринты", "Хроники Ехо" - прекрасно, а "Сновидения Ехо" со скрипом. Исчезла какая то лёгкость (не в мыслях), текст стал вязким и тусклым. Раздражает кликбейт, когда вроде бы новая книга, но целым блоком рассказы из предыдущей. Масса книг, которые нравятся многим, но я прохожу мимо - ну, так вышло. "Дом, в котором..." перечитывал раз пять. А "Бесы" Достоевского раз шесть. До каких то книг ты можешь только дорасти, только жизненный опыт, но тебя заставляют читать под предлогом, что это "ведь классика!"... Ну, классика, да, но это не детская литература! Кто грудному младенцу суёт в рот бифштекс?!  

"Мы к вам, профессор, и вот по какому делу!" Всё время с претензией к Всевышнему, который... Извините, но проверка тетрадей и выставят оценки только в конце, ошибки пометят красными чернилами. И все претензии адресуйте только себе. Это был исключительно ваш собственный выбор пойти за этим человеком и спрашивайте с себя любимого почему. Тома написаны на тему "Почему столько повело себя, как последние идиоты?!" и никаких объяснений в конце. "А хз!" - вот и всё. Обращайтесь к нему. Он член многомудрый.

Готовность поверить в любую гадость про человека, который вам лично чем то неприятен. Страстные веруны в прекрасное прошлое и "великий могучий Советский Союз", который развалили "враги, интервенты", а не потому, что всё было построено на нежизнеспособных и утопических идеях, продержались столько лет на продаже природных ресурсов, но нельзя обманывать всех всё время и построенное на тотальной лжи однажды рухнет, что в итоге и произошло. Верят телевизору, газетам, но не собственным глазам и ощущениям. Помню, как это жутко звучало в самом начале войны: "Ты всё врёшь! Нам по телевизору сказали..." - это мать говорила дочери, которая звонила домой из Харькова в ужасе и отчаянии, сидя под бомбами в подвале. И такие же не верили самим себе в 37-м - "Партия не ошибается. У нас невиновных не сажают!" Изучавший историю советской литературы не может любить СССР, оправдывать это чудовище. И то, что казалось Степан Трофимовичу Верховенскому ужасной перспективой, а Хроникёру болезненной фантазией друга - всего через несколько десятилетий превратилось в реальность, практически стало бытом - "нехорошая квартира" в известном романе Булгакова из которой бесследно пропадали жильцы...  И кто-то хочет этот кошмар вернуть - хотя про советскую жизнь знает с чужих слов. Но причина проста и понятна - та жизнь у каждого была своя. У сына слесаря завода в Свердловске - одна, у сына обкомовского чиновника в том же городе - другая, а у жителя Москвы - третья. И ностальгические воспоминания работника обкома мало похожи на воспоминания сына простого работяги. Не было классового расслоения? Было. Поэтому бесполезно спорить. У вас были ежедневные очереди буквально за всем, а у него поросёнок с хреном на завтрак.  

Очередная среда без Марка. И который раз приходится самому себе напоминать, что некому показать новый рисунок и не у кого спросить совета. Хотя, на самом деле, надо всего лишь спросить старую подругу про её преподавателя и встретиться с ним или точнее с ней и будет кому показать рисунок и у кого спросить совета. Конечно, это будет не Марк, но где то в глубине души я понимал, что Марк не вечен, никто не вечен, а уже восемьдесят лет было человеку, вредные привычки и большинство не доживает до ста и тем более, как герои Макса Фрая до нескольких сот лет. И это не цинизм - ты примиряешься с реальностью, которая не жестока или безжалостна - она просто такая, какая есть. Ты не можешь ничего изменить - люди рождаются, живут и умирают. Такова природа, а она не бывает жестокой или милосердной, как ветер не бывает злым или добрым - он даже не может быть равнодушным - он просто ветер. Мы и богов себе придумали ради этого - так проще, если придумать для себя, что за всеми этими стихиями стоит чуждый, но всё таки разум, некое разумное существо с которым, можно как то договориться, умаслить его, уговорить, а на самом деле, это всё самообман, утешительная сказочка. Ветер - просто ветер. Хотя... Купил пару лет назад зонтик, только открыл и ветер в него, в этот зонтик дунул, практически приельно и сломал несчастный зонтик. И как это объяснить?!