Обсуждение М/Ж выплеснулось в дайри

В первом подходе всего этого как-то нет, причем, я думаю, не случайно нет. Он именно что выдворяет гнев куда-то на задворки, не прямо, но исподволь объявляет его не вполне легитимным, а упоминание о том, что патриархат таки существует, как-то сразу начинает выглядеть "слишком эмоциональным", короче, идите-ка вы работать со своим гневом.

Но это все вовсе не делает четвертый подход более адекватным. Если первый обесценивает гнев и работу на уровне социума, то четвертый возводит гнев в принцип, фактически делает его "теоретической базой феминизма" (от чего перспективы феминизма вовсе не улучшаются), а работу с социумом объявляет единственно достойной и "этичной" работой (т. е. брать на себя ответственность за себя не надо, зачем, мы просто объявим, что ты, девочка, в отношениях с мальчиком всегда права и хороша, а он всегда тебя угнетает, больше ни о чем не думай, не осознавай, что ты на самом деле делаешь).
Я бы назвала это не феминизмом фрустрации, а токсическим феминизмом по аналогии с токсическим стыдом.